Ухвала суду № 67310108, 20.06.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" червня 2017 р. Справа № 903/326/17

за позовом акціонера вищого навчального закладу "Приватного акціонерного товариства "Волинський інститут економіки і менеджменту" ОСОБА_1

до відповідача вищого навчального закладу "Приватного акціонерного товариства "Волинський інститут економіки і менеджменту"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністзю "Торговий дім Любарт"

про визнання недійсним рішення наглядової ради

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третьої особи: ОСОБА_2- представник, довіреність від 30.05.2017р.

Суть спору: позивач- акціонер ВНЗ "ПрАТ "Волинський інститут економіки і менеджменту" ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача- ВНЗ "ПрАТ "Волинський інститут економіки і менеджменту", в якому просить визнати недійсним рішення наглядової ради Волинського інституту економіки і менеджменту від 22.12.2016 року, оформленого протоколом б/н засідання Наглядової ради Волинського інституту економіки і менеджменту від 22.12.2016 року, яким вирішено:

- продати частину навчальних аудиторій, а саме - приміщень з 2-26а по 2-79 площею 1629,2 кв.м. (раніше приміщення 2 26а по 2-81), що становить 67/100 часток навчальних аудиторій загальною площею 2439,5 кв.м. /літер Л-4/, яке знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Електроапаратна,3;

- затвердити ринкову вартість частини навчальних аудиторій , а саме - приміщення з 2-26а по 2-79 площею 1629,2 кв.м. (раніше приміщення 2-26а по 2-81), що становить 67/100 часток навчальних аудиторій загальною площею 2439,5 кв.м. /літер Л-4/, яке знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Електроапарата,3, яка згідно висновку оцінювача, ТзОВ ОСОБА_3 Плюс від 14.12.2016 року становить 510702,00 (п'ятсот десять тисяч сімсот дві) грн.. Встановити ціну продажу частини навчальних аудиторій , а саме - приміщення з 2- 26а по 2-79 площею 1629,2 кв.м. (раніше приміщення 2-26а по 2-81), що становить 67/100 часток навчальних аудиторій загальною площею 2439,5 кв.м. /літер Л-4/, яке знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Електроапаратна,3 - 622 000,00 (шістсот двадцять дві тисячі) грн. у т.ч. ПДВ 20%.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.05.2017р. відкладено розгляд справи. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Любарт".

Вищевказаною ухвалою від 16.05.2017р. та повторно ухвалою від 30.05.2017р. позивача зобовязано надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази її надіслання. Відповідача зобов'язано надати суду відзив на позовну заяву; договір купівлі продажу від 23.12.2016р. укладений між ВНЗ "ПрАТ "Волинський інститут економіки і менеджменту" та ТОВ "Торговий дім Любарт", посвідчений приватним нотаріусом Луцького міськнотокругу ОСОБА_4 та зареєстрований за №1699. Третю особу- ТОВ "Торговий дім Любарт"- надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили. Вимог ухвал суду від 16.05.2017р. та 30.05.2017р. не виконали, незважаючи на те, що були повідомлені, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, позов буде залишений без розгляду у відповідності до п.5 ст.81 ГПК України.

Від третьої особи- ТОВ "Торговий дім Любарт" на адресу суду надійшло пояснення (вх.№01-54/5765/17 від 19.06.2017р.), в якому останній заперечив проти позовних вимог.

У судовому засіданні представник третьої особи проти позову заперечив та зазначив, що рішення суду може суттєво вплинути на права і обов'язки третьої особи, як покупця відчужуваних приміщень згідно оспорюваного рішення наглядової ради. Водночас, третя особа не отримала від позивача позовної заяви з додатками, а тому позбавлена можливості захищати свої інтереси в суді. Просив залишити позов без розгляду, оскільки позивач не виконав вимог ухвали суду, а строк розгляду спору сплив.

Враховуючи закінчення строків розгляду спору, нез'явлення представника позивача у судове засідання, невиконання позивачем вимог ухвал суду та неподання доказів надіслання копії позовної заяви з додатками третій особі, суд не має можливості розглянути справу по суті в даному судовому засіданні.

Згідно п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Залишити без розгляду позов акціонера вищого навчального закладу "Приватного акціонерного товариства "Волинський інститут економіки і менеджменту" ОСОБА_1 до вищого навчального закладу "Приватного акціонерного товариства "Волинський інститут економіки і менеджменту", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Любарт" про визнання недійсним рішення наглядової ради.

Суддя О. Г. Слободян