Рішення № 67309760, 21.06.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/1412/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.06.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу позовом Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Виноградівською районною кредитною спілкою «Едельвейс» подано до суду позов з вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1, яка є членом цієї кредитної спілки 04.12.2015 року був укладений кредитний договір №264-15, за яким відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4900 грн. строком на 13 місяців під 48 % річних.

Згідно договору про солідарну відповідальність від 04.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася сплатити борг у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_3 вищеназваного кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 частково сплатила борг в сумі 2300 грн., з яких 665 грн. основний борг та 11635 грн. відсотки за користування кредитом. Заборгованість на дату звернення до суду 16.05.2017 року складає: 5584,52 грн., з яких 4235,00 грн. основний борг та 1349,52 грн. відсотки. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача ОСОБА_4 подала суду заяву в якій просить розглянути позов без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів

Дослідивши подані докази, всебічно і повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1, яка є членом цієї кредитної спілки 04.12.2015 року був укладений кредитний договір №264-15, за яким відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4900 грн. строком на 13 місяців під 48 % річних.

Згідно договору про солідарну відповідальність від 04.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася сплатити борг у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_3 вищеназваного кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 частково сплатила борг в сумі 2300 грн., з яких 665 грн. основний борг та 11635 грн. відсотки за користування кредитом. Заборгованість на дату звернення до суду 16.05.2017 року складає: 5584,52 грн., з яких 4235,00 грн. основний борг та 1349,52 грн. відсотки.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Крім того, згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою.

Статтею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім цього, відповідно дост. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума судових витрат судового збору у розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням №102 від 10.05.2017 року та витрати на правову допомогу в розмірі 642 грн., що підтверджуються квитанцією № 23 від 12.05.2017 року, також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,536,554,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.8,10,11,79,88,208-209, 212-215, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 31995503798, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Виноградівської районної кредитної спілки «Едельвейс», м. Виноградів, вул. Шевченка, № 60/2, МФО 312345, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25440065, розрахунковий рахунок 26500961 в АТ «ОСОБА_5 Аваль», суму боргу за кредитним договором №264-15 від 04.12.2015 року в розмірі 5584,52 грн. (п'ять тисяч п'ятсот вімісдесят чотири гривні 52 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 31995503798, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Виноградівської районної кредитної спілки «Едельвейс», м. Виноградів, вул. Шевченка, № 60/2, МФО 312345, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25440065, розрахунковий рахунок 26500961 в АТ «ОСОБА_5 Аваль», понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень та витрат на правову допомогу в розмірі 642 (шістсот сорок дві) гривні в рівних частинах з кожного.

Відповідачкою може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_6