Ухвала суду № 67309705, 21.06.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1187/17

УХВАЛа

про повернення позовної заяви

21 червня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Берегівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Берегівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок № 47 по вул. Пушкіна в с. Гать Берегівського району.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Берегівського районного суду від 31.05.2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на її недоліки, надано строк для їх виправлення терміном 2 днів з моменту отримання копії ухвали і роз'яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний термін.

Супровідним листом від 31.05.2017 року копію вказаної ухвали було надіслано позивачу ОСОБА_1 за адресою, вказаною останнім в позовній заяві.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позову без руху 07 червня 2017 року.

При цьому, станом на 21 червня 2017 року, від позивача не надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки зазначені в позовній заяві, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

У зв'язку з вищенаведеним, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою та повернути її позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Берегівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_2.