
№ 243/4451/17
Справа № 2/243/2679/2017
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя - Пронін С.Г.
при секретарі Чевела С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою, про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 04 вересня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 390547, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 20000,00 гривень зі сплатою 24 % відсотків річних за користування кредитом . Однак відповідач свої обовязки по вказаному договору не виконав і станом на 10 січня 2017 року заборгованість складає 34667,60 гривень, з яких заборгованість за основним боргом - 19986,99 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 10851,21 гривень.
Разом з тим стаття 625 ЦК України стверджує: «боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».
Таким чином, з дня виникнення заборгованості до поточної дати, розмір інфляційного збільшення заборгованості від збитків позивача складає 3278,48 гривень.
Відповідно до розрахунку за вказаний час 3% річних від простроченої суми складає 550,92 гривень.
Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 34667,60 гривень, з яких заборгованість за основним боргом - 19986,99 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 10851,21 гривень, інфляційне збільшення заборгованості - 3278,48 гривень, 3% річних від простроченої суми 550,92 гривень, а також понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив . Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
04 вересня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 390547, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 20000,00 гривень зі сплатою 24 % відсотків річних за користування кредитом.
Відповідач свої обовязки по вказаному договору про іпотечний кредит не виконав і станом на 10 січня 2017 року заборгованість складає 34667,60 гривень, з яких заборгованість за основним боргом - 19986,99 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 10851,21 гривень.
Разом з тим стаття 625 ЦК України стверджує: «боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».
Таким чином, з дня виникнення заборгованості до поточної дати, розмір інфляційного збільшення заборгованості від збитків позивача складає 3278,48 гривень.
Відповідно до розрахунку за вказаний час 3% річних від простроченої суми складає 550,92 гривень.
Згідно вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України слідує, що: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».
У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 214, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Радьківські Боровського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10 кв. 53 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ«Ощадбанк» ЄДРПОУ 09334702, розташованого за адресою: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, 54 заборгованість за договором кредиту № 390547 від 04 вересня 2013, у розмірі 34667 (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 60 копійок із них: заборгованість за основним боргом 19986 (девятнадцять тисяч девятсот вісімдесят шість) гривень 99 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками 10851 десять тисяч вісімсот пятдесят одна) гривня 21 копійка, інфляційне збільшення заборгованості 3278 (три тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 48 копійок, 3% річних від простроченої суми 550 (пятсот пятдесят ) гривень 92 копійок, а також судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 67309508, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/4451/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: