Ухвала суду № 67309292, 13.06.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/218/17

Провадження № 6/242/98/17

УХВАЛА

іменем України

13 червня 2017 року Селидівский міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козакової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 2-3938/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 23.01.2017 року звернулася до суду з заявою про часткове відновлення втраченого судового провадження № 2-3938/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.05.2017 року заяву ОСОБА_1 в частині видачі дублікату виконавчого листа виділено в окреме провадження із присвоєнням номеру справі через автоматизовану систему документообігу суду.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25.05.2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено, частково відновлено втраченого судового провадження № 2-3938/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

Представник заявниці ОСОБА_3 13.06.2017 року надав суду клопотання в якому просить залишити заяву в частині видачі дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 2-3938/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду і заява прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України заявник попереджений про те, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Підстав для неприйняття клопотання ОСОБА_3 про залишення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 2-3938/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України заявник попереджений про те, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Владимирська