Ухвала суду № 67309045, 29.11.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4982/13-к

Провадженя№ 1-кп/266/251/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 р. м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Бєлякіні О.М., за участю прокурора Дяченка Д.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даного кримінального провадження був призначений на 29.11.2013 р.

Однак, обвинувачений ОСОБА_1, будучі повідомленим про дату, час та місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не зявився без поважних причин. При цьому він був ознайомлений із своїми процесуальними обовязками, однак про причини неявки суд не повідомив.

Прокурорм заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки той ухиляється від суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки, відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкючого в м. Маріуполі, вул. Велика Азовська, 44-а, захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, тобто його примусового супроводження на 11.30 годину 11 грудня 2013 р. до судді Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєва Д.Г. (м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а).

Виконання даної ухвали доручити начальнику Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Пантелєєв Д. Г.