Постанова № 67308869, 20.06.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2566/17

Номер провадження 3/235/708/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надіслано з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ухиляється від покладених на неї законодавством обовязків по виханню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме не організовує свої життя таким чином, щоб для планового та гармонійного розвитку дітей мали всі необхідні чинники, - не працює, зловживає спиртними напоями, не забезпечує матеріально-побутові умови для проживання дітей, що виявлено 10.04.2017 року при перевірці родини комісією соціальних служб для сімї.

ОСОБА_1 по суті складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення пояснила, що є матірю трьох дітей Сніжани, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 Найстарша донька мешкає разом з бабою (матірю чоловіка), менших дітей виховує самостійно, при цьому допомоги від їх батька не отримує (він залишив родину та співмешкає з іншою жінкою). З причини того, що не працевлаштована родина постійно відчуває брак матеріальних коштів, однак запевнила суд, що діти завжди нагодовані та доглянуті. Пояснила, що старається забезпечувати чистоту та порядок в будинку, де мешкає разом з дітьми, а бардак та незадовільні санітарно-побутові умови, що було зафіксовано комісією органу піклування повязаних виключно із святкуванням дня народження її брата, а пусті пляшки, недопалки від цигарок не встигла прибрати. Додатково відмітила, що не лише вона має нести відповідальність за не виконання батьківських обовязків, а й чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, який взагалі дозволив працівникам служби у справах дітей відібрати в нього сина та доньку, під час їх перебування разом з ним. В звязку з чим, на час розгляду справи місцезнаходження дітей їй не відомо.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серійний номер АА 937823, - процесуальна форма та зміст відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- лист служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області № 14-31-278 від 22.05.2017 р., адресований начальнику Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області з викладенням підстав для порушення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків, в звязку з тим, що остання не працює, зловживає алкогольними напоями, не приділяє достатньої уваги утриманню та вихованню сина ОСОБА_5, 2011 р.н, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9;

- лист Покровського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Донецької області № 21 від 13.01.2017 р., адресований начальнику служби у справах дітей Покровської міської ради для організації сумісного рейду до родини ОСОБА_1 з метою перевірки повідомлення (доповідної) голови квартального комітету про неналежне виконання нею батьківських обовязків відносно неповнолітніх дітей;

- акт-повідомлення про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей вручений ОСОБА_1 13.01.2017 р.;

- Акт обстеження умов проживання, складений 10.04.2017 року комісією у складі спеціалісту служби у справах дітей Покровської міської ради, начальника відділу соцроботи ПМЦСССДМ, спеціалістом СССМ за результатом огляду житла ОСОБА_1, - відповідно до якого: будинок складається з двох кімнат, санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормам, в будинку затхле накурене повітря, скрізь розкидані речі, мотлох; приміщення невпорядковане, потребує ремонту, в наявності обмаль меблів, холодильник, телевізор; на подвірї й в приміщенні багато пустих пляшок із-під алкогольних напоїв; для дітей не створено належних умов проживання спальні місця на розкладному дивані, одяг в обмеженій кількості, іграшок та книжок не має, діти під час відвідування одягнуті в брудний одяг;

- постанова судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності постановою судді від 28.11.2016 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухиляючись від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов для проживання неповнолітніх дітей, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 КпАП України.

Приймаючи такий висновок, вказую, що пояснення ОСОБА_1 надані в вигідному для неї аспекті, - не можуть бути прийняті до увагу, та розцінюються як спроба уникнути відповідальності за скоєний проступок, оскільки жодним чином не спростовують або ставлять під сумнів наявні в матеріалах справи докази, які відповідають ст. 251 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих обставин, визначених ст. 34 КпАП України, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України, - не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника та подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 (не працює), - вважаю за необхідне звільнити правопорушника від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 184 ч. 2 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя