Ухвала суду № 67308845, 22.06.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1171/17

Справа № 235/2198/17

У Х В А Л А

22 червня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді : Величко О.В.,

при секретарі: Долгопольської А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

«Автопідприємство «Укрбуд» ОСОБА_2

за участю представника відповідача

в/ч В4174 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Автопідприємство «Укрбуд» до Військової частини А0224, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 «Автопідприємство «Укрбуд» до Військової частини А0224, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_4 за тими підставами, що останнім було завдано шкоду позивачу не під час виконання службових обов»язків, та Моторне Транспортне (страхове) бюро України.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції пред'явленняпозовудоненалежноговідповідачанеєпідставоюдлявідмовиувідкриттіпровадженняусправі чи залишення заяви без руху,оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку,визначеному ст.33 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача,вказує на те, що відповідальність повинна нести іншаособа,анета,до якої пред'явлено позов,і позивач не погоджується на її заміну,суд залучає до участівсправііншу особуякспіввідповідачазвласноїініціативи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Замінити статус третьої особи в справі за позовом ОСОБА_1 «Автопідприємство «Укрбуд» до Військової частини А0224, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству - ОСОБА_4 на статус співвідповідача.

Залучити Моторне транспортне бюро України в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 «Автопідприємство «Укрбуд» до Військової частини А0224, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству.

Справу призначити до розгляду на 19.07.2017 року на 10-30 один.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: