Ухвала суду № 67308425, 22.06.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
22.06.2017
Номер справи
233/3037/17
Номер документу
67308425
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 Справа № 233/3037/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області засобами електронного зв*язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов*язання вчинити певні дії щодо отримання відповіді на запит про надання публічної інформації, а саме: 1. зобов*язати оформити документ без назви у відповідності із діючим законодавством із зазначенням назви кожної дії; 2. зазначити, яку інформацію позивачем було запитано; 3. визначити, чи дійсно така інформація для позивача є адвокатською таємницею та чи є це підставою для відмови у її наданні; 4. визначити в суді які його права та законні інтереси порушені, одночасно позивачем зазначено про те, що інші обставини та вимоги він оголосить в суді або наступних позовних заявах.

Вважаю, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 3ст. 2 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позову немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем складає 640,00 грн. (реквізити для сплати: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) - 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206).

Крім того, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або наявність пільг щодо сплати судового збору, позивачем до позовної заяви не додано.

Також, у порушення вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не підписана позивачем.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві не викладений чітко зміст позовних вимог з посиланням на норми матеріального та процесуального закону, не конкретизовано, в чому полягає порушення його прав та законних інтересів з боку відповідача, як це передбачено ст. 119 ЦПК України.

Тому, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов*язання вчинити певні дії слід залишити без руху, про що повідомити позивача, запропонувавши усунути недоліки позовної заяви, конкретизувати позовні вимоги та сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі та порядку, або надати докази на підтвердження наявності пільг по його сплаті, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов*язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 67308425 ?

Документ № 67308425 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67308425 ?

Дата ухвалення - 22.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67308425 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67308425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67308425, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 67308425, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 67308425 відноситься до справи № 233/3037/17

Це рішення відноситься до справи № 233/3037/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67308418
Наступний документ : 67308431