Ухвала суду № 67308382, 21.06.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/7522/17

Провадження №1-кс/263/4158/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., за участю старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050690001333 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 14333937, яке розташоване за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, будинок 15.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з кінця вересня 2016 по початок жовтня 2016, більш точна дата в ході проведення досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_2, будучи раніше судим за ст. 187 ч.4 КК України, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, діючи умисно, в період умовно-дострокового звільнення, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, вирішив здійснити викрадення обладнання на АЗС за адресою: Донецька область, м. Марїнка, вул. Петровського, 38, яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Так, ОСОБА_2, разом з ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, у вказаний період часу, залучили знайомих робітників, які здійснили демонтаж обладнання АЗС за вказаною адресою, після чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд, завдав матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 2000000 гривень.

14.06.2017 в 13-30 годин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України

14.06.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України.

14.06.2017 року під час особистого обшуку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: мобільний телефон фірми Sony Xperia St 26i IMEI: 354386 05679 32 63 з сім-картою з номером 066909 60 57. Крім того, було встановлено, що на момент скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_2 користувався номером мобільного телефону 099089 66 12. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, можливо причетні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка користується мобільним номером телефону 050326 83 80, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка користується мобільним номером телефону 050964 02 30.

З метою встановлення с ким спілкувались ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 під час підготовки до вчинення злочину, а також в момент вчинення злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до інформації про звязок за допомогою мобільного оператора ПРАТ «ВФ Україна» підозрюваного ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з іншими абонентами, їх час, тривалість, маршрути передавання, які знаходяться та зберігаються на протязі певного часу (6 місяців) у вищезазначеного оператора мобільного звязку, який нею володіє.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про звязок за допомогою мобільного оператора ПРАТ «ВФ Україна» підозрюваного ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з іншими абонентами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами, клопотання слідчого в даній частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до вказаних документів переліченим слідчим, то остання суперечить нормам ст. ст. 159, 160, 164, 165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, тому дана вимога підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу слідчим/прокурорам, які входять до які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050690001333 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, якими відповідно до витягу з останнього є:Ліспух Л.А., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області: ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, надати тимчасовий доступ до інформації про зєднання абонентів з мобільними терміналами IMEI: 354386 05679 32 63, сім-картами з номерами 066909 60 57, 099089 66 12, 050326 83 80, 050964 02 30 та навпаки за період часу з 01 липня 2016 року до 31 грудня 2016 року, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 14333937, яке розташоване за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, будинок 15.

Зобовязати ПАТ «ВФ УКРАЇНА» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами, сім-картами з номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), з яким здійснювався сеанс звязку.

-Типи зєднання: вхідні та вихідні дзвінкі, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа