Ухвала суду № 67307712, 20.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Київ К/800/10359/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Електротермометрія»

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 р.

у справі № 803/1575/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Електротермометрія»

до Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Електротермометрія» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 р. у справі № 803/1575/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2017 р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 15.06.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, 09.06.2017 р. скаржником було надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції платіжне доручення від 08.06.2017 р. №1120 про сплату судового збору у розмірі 2 123,00 грн., однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги та зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15.05.2017 р., предметом спору у даній справі є вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень, сума грошових зобов'язань та штрафних санкцій за якими становить 13 148 020,80 грн., тобто вимоги майнового характеру, з огляду на що, скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 236 664,37 грн. (13 148 020,80*0,015*120%), у зв'язку з чим, судовий збір скаржником сплачено не у встановленому розмірі, а тому вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 15.05.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити публічному акціонерному товариству «Електротермометрія».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова