Ухвала суду № 67307602, 20.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Київ К/800/6669/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, Попаснянського районного відділу управління Державної міграційної служби України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 березня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам пунктів 2, 4 частини 2, частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 10 квітня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків. Позивачеві необхідно було: вказати найменування, поштові адреси відповідачів, які беруть участь у справі, а також їх номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; зазначити у чому полягає порушення судами норм матеріального чи процесуального права та пояснити яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи; додати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документ про сплату судового збору або копію документа, що надає право на пільги щодо його сплати. Разом з тим, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання даної касаційної скарги.

Рекомендоване поштове відправлення з копією ухвали про залишення касаційної скарги без руху 22 березня 2017 року направлено за адресою, вказаною ОСОБА_1 у касаційній скарзі, однак його вона не отримала з незалежних від суду причин. Таке 23 квітня 2017 року повернулося до Вищого адміністративного суду України з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

За змістом частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Абзацом 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбаченно, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Разом з тим, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що копію ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 7 березня 2017 року ОСОБА_1 отримала особисто 1 червня 2017 року на підставі поданої заяви від 31 травня 2017 року.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали ОСОБА_1 не звернулася до суду касаційної інстанції із заявою про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та не виконала вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 7 березня 2017 року, то є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, Попаснянського районного відділу управління Державної міграційної служби України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман