Ухвала суду № 67307502, 16.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Київ №К/800/17131/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року

у справі №750/11115/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України,

третя особа: 209 Управління начальника робіт військового будівництва Міністерства

оборони України у Чернігівській та Сумській області

про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі №750/11115/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

На виконання вимог названої ухвали суду скаржник подав заяву про уточнення касаційної скарги та поновлення строку касаційного оскарження.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження та оцінивши докази надані на підтвердження поважності пропуску такого строку, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Проте, доводи про наявність підстав для зупинення виконання вказаних судових рішень є необґрунтованими.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку касаційного оскарження постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 грудня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі №750/11115/16-а, та поновити строк, встановлений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі №750/11115/16-а.

Витребувати матеріали справи №750/11115/16-а з Деснянського районного суду м.Чернігова та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець