Рішення № 6730720, 20.11.2009, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я                                Справа № 2-290/09

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 листопада 2009 року                                                                               селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря Ласкурійчук С.І.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту  із відповідачів, посилаючись на те, що 20 травня 2008 року  між ВАТ ВТБ Банк  та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 104-08/Ц, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15000 грн. для використання на споживчі потреби на термін 3 роки  із сплатою 30 процентів річних за користування кредитними коштами. Позивачем свої  зобов»язання за даним договором  виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і  станом на 17.08.2009 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 13596,91 грн., яку добровільно погасити не бажає.

Також в забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором  між  ВАТ ВТБ Банк  та відповідачем ОСОБА_2 укладено  договір поруки від 20.05.2008 року, згідно якого поручитель взяла на себе зобов’язання відповідати в солідарному порядку за зобов’язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору. Позивач просить стягнути на його користь із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку  заборгованість за кредитним договором від 20.05.2008 року в сумі 13596,91 грн  та судові витрати.

Представник позивача надіслав  в судове засідання заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали, підтвердили наявність заборгованості за кредитним договором від 20.05.2008 року в сумі 13596,91 грн  та погодились сплачувати її в солідарному порядку. Відповідачам роз'яснено наслідки визнання позову.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши заяву представника позивача, пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення при визнанні його відповідачами, виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 20.05.2008 року було укладено кредитний договір № 104-08/Ц , на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15000 грн. для використання на споживчі потреби  на термін до 19.05.2011 року  із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 30 % річних (а.с.14-17).   Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти  з березня 2009 року не сплачує і  станом на 17.08.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 13596,91 грн., з яких 10865,12 заборгованість за кредитом, 1455,70 грн. заборгованість по процентах, 587,35 пеня за несвоєчасну сплату процентів та 688,74 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту   (а.с.8).

Відповідно до п.4.4  вищезазначеного кредитного договору позичальник зобов’язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання у випадках порушення позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, в тому числі несплати процентів за користування кредитом(в т.ч. неналежної сплати процентів).    

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України визначено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.  

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до договору поруки від 20.05.2008 року №42/Ц (а.с.12) поручитель ОСОБА_2 зобов'язалась перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором від 20.05.2008 року.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Тому суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором від 20.05.2008 року в сумі 13596,91 грн. та судові витрати в сумі 255,97 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530,554, 612,625, 1048, 1050, 1054 - 1056-1 ЦК України  й керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк на рахунок № 290999003901 МФО 336893 код ЄДРПОУ 26342554  заборгованість за кредитним договором № 104-08/Ц від 20.05.2008 року в розмірі 13596 грн. 91 коп.  та судові витрати у розмірі 255 грн.97 коп., а всього 13852 грн. 88 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий :                                                                                                   Р.І. Атаманюк