Ухвала суду № 67307146, 21.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 червня 2017 р.Справа № 591/1519/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17.05.2017р. по справі № 591/1519/15-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрхімпроект" , ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, треті особи Державна екологічна інспекція у Сумській області , Департамент фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради , Публічне акціонерне товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" , Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України , Державне підприємство "Сумська біологічна фабрика" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина" , Публічне акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" , Український НДІ "УкркомунНДІпрогрес" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Емпаєр моторс" , Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування"

про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради, та про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 17.05.2017р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укрхімпроект" , ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Комунального підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради, треті особи Державна екологічна інспекція у Сумській області , Департамент фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради , Публічне акціонерне товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" , Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України , Державне підприємство "Сумська біологічна фабрика" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина" , Публічне акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" , Український НДІ "УкркомунНДІпрогрес" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Емпаєр моторс" , Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради, та про визнання протиправними та скасування рішення.

На зазначену постанову суду Виконавчий комітет Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Так, відповідно до ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становив 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову по справі немайнового характеру становив 73 грн. 08 коп.

Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи дату подання позову та дату подання апеляційної скарги, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції становить 80 гривень 39 коп.

Враховуючи викладене вище, а також зважаючи на те, що відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" апелянт не наділений пільгами щодо сплати судового збору, тому апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 80 гривень 39 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17.05.2017р. по справі № 591/1519/15-а - залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Сумської міської ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 5 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Виконавчому комітету Сумської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Яковенко М.М.