Ухвала суду № 67307088, 21.06.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.06.2017
Номер справи
766/2524/17
Номер документу
67307088
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/2524/17

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусика А.Г.,

суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

при секретарі - Пальоній І.М.,

за участю: апелянта - ОСОБА_1, представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника відповідача - Мурашкіна Андрія Вікторовича,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву про відвід судді Федусику А.Г. по справі за апеляційною скаргою офіційного представника ініціативної групи для збирання підписів виборців багатомандатного виборчого округу на підтримку пропозиції про відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом заступника голови Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області Крохмаль Світлани Валеріївни до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ ведення Державного реєстру виборців Суворовської районної у м.Херсоні ради, відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у м.Херсоні ради та відділ ведення Державного реєстру виборців Корабельної районної у м.Херсоні ради, про оскарження бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

09 червня 2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від заступника голови Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області Крохмаль Світлани Валеріївни надійшло клопотання про відвід судді Одеського апеляційного адміністративного суду Федусика А.Г. в зв'язку з тим, що вказаний суддя приймав участь у розгляді адміністративної справи №766/2524/17-а за апеляційними скаргами Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 лютого 2017 року (про вжиття заходів забезпечення позову) по справі за адміністративним позовом заступника голови Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області Крохмаль Світлани Валеріївни до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ ведення Державного реєстру виборців Суворовської районної у м.Херсоні ради, відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у м.Херсоні ради та відділ ведення Державного реєстру виборців Корабельної районної у м.Херсоні ради, про оскарження бездіяльності виборчої комісії та зобов'язання прийняти рішення, яка є пов'язаною з даною адміністративною справою, та за наслідком розгляду якої суддя вже сформував своє бачення справи, зробив певні висновки з суті питань, що є предметом спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Колегія суддів, розглянувши заяву про відвід, з огляду на приписи ст.27 КАС України, прийшла до висновку про наявність передбачених ст.27, 29 КАС України підстав для відводу судді Федусика А.Г. з огляду на ту обставину, що суддя Федусик А.Г., як головуючий, приймав участь в порядку апеляційного провадження щодо ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14 лютого 2017 року (про вжиття заходів забезпечення позову), за наслідком якого зробив відповідні висновки стосовно спірних правовідносин, наявності/відсутності порушень прав позивачки, саме як заступника голови Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області, що може викликати сумніви у його неупередженості.

Крім того, під час судового провадження суддями Зуєвою Л.Є. та Шевчук О.А. було подано заяви про самовідвід, оскільки вказані судді разом з головуючим - суддею Федусиком А.Г. приймали участь у апеляційному перегляді ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14 лютого 2017 року (про вжиття заходів забезпечення позову), за наслідком якого також зробили певні висновки з суті питань, що є предметом спору.

Колегія суддів, розглянувши вказані заяви про самовідвід, з огляду на приписи ст.27 КАС України, прийшла до висновку про наявність передбачених ст.27, 29 КАС України підстав для відводу суддів Зуєвої Л.Є. та Шевчук О.А., які можуть викликати сумнів у неупередженості вказаних суддів.

Керуючись ст.ст.27, 31, 206, 211, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявлений заступником голови Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області Крохмаль Світланою Валеріївною відвід судді Федусику А.Г.- задовольнити.

Заявлений суддями Шевчук О.А. та Зуєвою Л.Є. самовідвід задовольнити.

Справу направити на повторний розподіл відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

Ухвала апеляційного суд набирає чинності негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федусик А. Г.Судді Шевчук О.А. Зуєва Л.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67307088 ?

Документ № 67307088 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67307088 ?

Дата ухвалення - 21.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67307088 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67307088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67307088, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 67307088, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 67307088 відноситься до справи № 766/2524/17

Це рішення відноситься до справи № 766/2524/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67307081
Наступний документ : 67307091