Ухвала суду № 67306785, 22.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12022/14

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управлінця ДФС в Одеській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Белла» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області, Державної фіскальної служби України, третя особа – Державна податкова інспекція у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 07 червня 2017 року Роздільнянською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управлінця ДФС в Одеській області (правонаступником Державної податкової інспекції у Біляївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області), подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України та ч. 4 ст. 189 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, апелянтом вказаних дій не здійснено. Апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв’язку з помилковою сплатою даних витрат на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо відстрочення сплати судового збору, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Однак, апелянтом не надано доказів наявності визначених ст. 88 КАС України підстав для задоволення поданого ним клопотання.

Виходячи з зазначених вище обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання адміністративного позову) встановлено ставку судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1 827 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4 872 грн.

Апелянт подав апеляційну скаргу на постанову суду за позовом майнового характеру, оскільки предметом позову є податкові повідомлення-рішення на суму більше ніж 4 розміри мінімальної заробітної плати, тому розмір судового збору, яку потрібно сплатити при подачі даної апеляційної скарги, складає 5 359,20 грн. (4 872 грн. * 110%).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію оскаржуваного рішення направлено учасникам судового процесу 30 вересня 2016 року та отримано відповідачем (правонаступником якого є апелянт) 04 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, починаючи з цієї дати для відповідача необхідно обраховувати строк звернення до суду з апеляційною скаргою на оскаржуване судове рішення.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення для відповідача є 14 жовтня 2016 року.

Вказані обставини свідчать про пропуск встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку на оскарження судового рішення, при зверненні відповідача з апеляційною скаргою 07 червня 2017 року.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що Роздільнянська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області вже зверталась до суду з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року визнано підстави пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою поважними та залишено апеляційну скаргу без руху у зв’язку з недотриманням апелянтом вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року дану апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Повторно звертаючись до суду з апеляційною скаргою Роздільнянська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області просить поновити строк звернення до суду. Однак, подане відповідачем клопотання не містить обґрунтування поважності причин пропуску даного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 187, 189, 211, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управлінця ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору та про поновлення строку на апеляційне оскарження – відмовити.

Апеляційну скаргу Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управлінця ДФС в Одеській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Белла» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області, Державної фіскальної служби України, третя особа – Державна податкова інспекція у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування рішень, - залишити без руху.

Запропонувати Роздільнянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управлінця ДФС в Одеській області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду вмотивовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та оригінал документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Літвіна Н.М.