Ухвала суду № 67306497, 22.06.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2017 р. справа № 265/6687/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 травня 2017 року у справі №265/6687/16-а (головуючий суддя І інстанції Мельник І.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції України рядового поліції Щербакова Руслана Миколайовича, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції капітану поліції Василенко Юлії Григорівни, третя особа - Управління державної казначейської служби України в м.Маріуполі про визнання дій та бездіяльності протиправними та незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №265/6687/16-а з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 травня 2017 року.

Апеляційна скарга Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плати складає 1378 грн.

За приписами пункту 3.2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частино 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день подання позовної заяви), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру щодо визнання незаконними та протиправними дії (бездіяльність) інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції України рядового поліції Щербакова Руслана Миколайовича; визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР №334046 від 01.11.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а також заявлена вимога майнового характеру про стягнення матеріальної шкоди й за виготовлення копій за для відновлення порушеного права у досудовому порядку.

Таким чином при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1515,80 грн. (1378,00 грн. *110%) як за вимогу не майнового характеру та судовий збір у розмірі 1515,80 грн.(1378,00*110%) як за вимогу майнового характеру, разом 3 031,60 грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області; код банку отримувача 834016; ОКПО 37944338; розрахунковий рахунок: 31211206781059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір.

За приписами ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, апеляційна скарга Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 травня 2017 року у справі №265/6687/16-а підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 3 031,60 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 травня 2017 року у справі №265/6687/16-а - залишити без руху.

2. Встановити Управлінню патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 3 031,60 грн.

3. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Гаврищук Т.Г.