Ухвала суду № 67306446, 22.06.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" червня 2017 р. справа №805/3921/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Васильєвої І.А., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про виправлення описки в виконавчому листі, виданого 26 квітня 2017 року Донецьким апеляційним адміністративним судом у справі № 805/3921/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність по незабезпеченню автоматичного збільшення суми показника середньомісячного розміру сум податку, задекларованих платником до сплати до бюджету та погашених за останні 12 звітних (податкових) місяців/4 квартали в електронній системі адміністрування податку на додану вартість відповідно до поданої ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» податкової звітності. Зобов'язано збільшити суму показника середньомісячного розміру сум податку, задекларованих платником до сплати до бюджету та погашених за останні 12 звітних (податкових) місяців/4 квартали в електронній системі адміністрування податку на додану вартість відповідно до поданої ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» податкової звітності на невраховану ДФС України різницю, яка станом на 24.10.2016 року складала 8 317 901,00 грн. Вирішено питання щодо відшкодування судових витрат.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у задоволенні апеляційної скарги Державної фіскальної служби України відмовлено. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі № 805/3921/16-а залишено без змін.

На виконання вказаної постанови 26.04.2017 року видано позивачу виконавчий лист.

14 червня 2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі № 805/3921/16-а-1 від 25.04.2017 року.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що суд допустив описку, не зазначивши прізвища, ім'я, по батькові особи, яка видала виконавчий документ.

Колегія суддів, розглянувши обґрунтування заяви про виправлення описки в виконавчому листі, вважає за необхідне виправити зазначену описку з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З повідомлення відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 17.05.2017 року вбачається, що всупереч вимогам пункту 1 частини 1 статті 4 закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі № 805/3921/16-а від 25.04.2017 року не зазначено прізвища, ім'я, по батькові особи, яка видала виконавчий документ.

Згідно п. 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання (т. 2 а.с. 40).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються, зокрема, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

У виконавчому листі № 805/3921/16-а-1 від 25 квітня 2017 року зазначено ініціали та прізвища посадових осіб, які видали виконавчий лист.

На підставі викладеного описка у виконавчому листі, який виданий 26 квітня 2017 року Донецьким апеляційним адміністративним судом, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 197, 259 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про виправлення описки в виконавчому листі, який виданий 26 квітня 2017 року Донецьким апеляційним адміністративним судом, у справі № 805/3921/16-а - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, зазначивши «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2» замість « ОСОБА_3» та «ОСОБА_4».

Вилучити у позивача оригінал виконавчого листа, який виданий з помилками. Замість нього видати новий виконавчий лист з виправленими описками.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді: І.А. Васильєва

І.В. Сіваченко