Ухвала суду № 67306402, 22.06.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Крилова М.М.

Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. справа №805/556/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сіваченка І.В.

суддів: Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Куленко О.Д.,

за участю представника позивача - Войтюка В.В.,

представника відповідача - Ягупової О.К.,

представника третьої особи - Сліпенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Волноваської районної державної адміністрації Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі № 805/556/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром" до Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка" про визнання протиправною відмови у поновленні договору оренди землі №303 від 14.08.2009, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2017 позивач звернувся до суду з цим позовом.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі № 805/556/17-а позовні вимоги позивача задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Волноваської адміністрації у вигляді не підписання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі № 303 від 14.08.2009 на тих самих умовах на той самий строк, з урахуванням вимог діючого законодавства.

Зобов'язано Волноваську адміністрацію вчинити дії щодо підписання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі № 303 від 14.08.2016 на той самий строк і на тих самих умовах, з урахуванням вимог діючого законодавства.

На зазначену постанову місцевого суду від відповідач - Волноваська районна державна адміністрація Донецької області та третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка" подали апеляційні скарги, за якими було відкрито апеляційне провадження.

До початку судового засідання представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви, зазначивши, що керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач відкликає позовну заяву у даній справі, просить апеляційний суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач та третя особа проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 203 КАС України постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду з підстав, встановлених статтею 155 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що залишення позову без розгляду є правом позивача, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, колегія суддів вважає необхідним постанову суду першої інстанції скасувати, а позов - залишити без розгляду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року в цій справі задоволено клопотання ТОВ "НВП "Донбаснерудпром" про забезпечення адміністративного позову. Судом першої інстанції заборонено Донецькій обласній державній адміністрації вчиняти будь-які дії щодо передачі земельної ділянки кадастровий номер 1421510100:04:000:0555 у користування на підставі договору оренди або інших правочинів.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

У зв'язку з вжиттям місцевим судом заходів забезпечення позову, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати заходів забезпечення адміністративного позову.

В повному обсязі ухвалу виготовлено 22 червня 2017 року.

Керуючись статтями 155, 198, 203, 205, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі № 805/556/17-а - скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром" до Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка" про визнання протиправною відмови у поновленні договору оренди землі №303 від 14.08.2009, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року в справі № 805/556/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий І.В.Сіваченко

Судді О.О.Шишов

О.О.Чебанов