Ухвала суду № 67306358, 21.06.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

21 червня 2017 р. справа №805/4267/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Василенко Л.А., Ястребової Л.В.,

Секретаря судового засідання: Терзі Д.А.,

Позивача - не з'явився,

Представника відповідача - Лобко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі № 805/4267/16-а за позовом Луганського окружного адміністративного суду до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 26 жовтня 2016 року № 744/12-14-13-02/21 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з 21 серпня 2014 року по 29 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/4267/16-а за позовом Луганського окружного адміністративного суду до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 26 жовтня 2016 року № 744/12-14-13-02/21 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з 21 серпня 2014 року по 29 грудня 2014 року (арк. справи 3-9).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволений (арк. справи 92, 93-98).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (далі - апелянт, ДПІ у м. Сєвєродонецьку) звернулась до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на вищенаведену постанову суду першої інстанції, та на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 18 квітня 2017 року окрім іншого (сплати судового збору та копії апеляційної скарги для сторін) апелянт надав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, обґрунтувавши пропущений строк відсутністю видатків для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з урахуванням викладеного апелянт просив суд визнати поважною причину пропуску строку звернення з апеляційною скаргою через викладені обставини та поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції (арк. справи 112).

Тобто як встановлено судом апеляційної інстанції, апелянт на обґрунтування поважності причин пропуску з листопада 2016 року строку звернення з апеляційної скаргою наполягав на відсутності видатків на І квартал 2017 року для сплати судового збору, з урахуванням чого апелянт тільки 24 квітня 2017 року звернувся вперше з апеляційною скаргою до суду, та сплатив судовий збір у розмірі 2 193,04 грн. за подання апеляційної скарги, що підтверджено платіжним дорученням від 18 травня 2017 року № 305.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що апелянтом належним чином обґрунтовані та підтверджені поважні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою, що виразились в відсутності асигнувань для сплати судового збору, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі № 805/4267/16-а, - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі № 805/4267/16-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Л.А. Василенко

Л.В. Ястребова