Ухвала суду № 67306338, 21.06.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

21 червня 2017 р. справа №812/1096/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Гайдара А.В., Компанієць І.Д.,

Секретаря судового засідання: Терзі Д.А.

Представника позивача (Прокуратури Луганської області), - Сущенко В.А.,

Представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року по справі № 812/1096/16 за позовом Прокуратури Луганської області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску від 30.08.2016 № 0009051302, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/1096/16 за позовом Прокуратури Луганської області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску від 30.08.2016 № 0009051302 (арк. справи 3-13).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року адміністративний позов задоволений, скасовано рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску від 30.08.2016 № 0009051302 (арк. справи 66-68).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач (далі - апелянт) звернувся до суду з апеляційною скаргою, до якої на виконання ухвали суду від 18 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху надіслав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції по справі № 812/1096/16, обгрунтувавши пропущений ним строк відсутністю у податкової інспекції на час отримання оскаржуваного рішення суду за тимчасовим кошторисом на 1 квартал 2017 року асигнувань для сплати судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, просив відмовити у поновленні строку та відкритті провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Відповідач до суду не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, а також доводи, вказані у наведеному вище клопотанні колегія суддів вважає їх поважною підставою для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки причини пропуску апелянтом строку прямо не залежали від нього, а залежали від наявності відповідних асигнувань спрямованих на сплату судового збору.

До того ж, як вбачається з платіжного доручення від 19 травня 2017 року № 310 апелянтом сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі у розмірі 97 402, 34 грн. (арк. справи 89), що є підставою для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що апелянтом належним чином обґрунтовані та підтверджені причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року по справі № 812/1096/16, - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року по справі № 812/1096/16.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць