Ухвала суду № 67306189, 20.06.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 червня 2017 рокусправа № 808/3169/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Шальєвої В.А. Юрко І.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Запорізької митниці ДФС про повернення судового збору у справі № 808/3169/15 за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року у справі № 808/3169/15 за позовом Приватного підприємства "Науково промислово-комерційне підприємство "ТАТА" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-112000003-0048-2014 від 11.12.2014 року, третя особа: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 31 січня 2017 року.

27.04.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2016 року у розмірі 80,39 грн. відповідно до оригіналу платіжного доручення № 745 від 29.08.2016 року.

Колегія суддів розглянула справу відповідно до вимог ст. 197 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При вирішенні клопотання про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини 2 статті 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження в справі.

Як вбачаться з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 80,39 грн, що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 745 від 29.08.2016 року, а ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від16.03.2017 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання Запорізької митниці ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87, 160, 165, 193, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України № 3674-VI, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Запорізької митниці ДФС про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Запорізькій митниці ДФС судовий збір за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в сумі 80 (вісімдесят) гривень 39 копійок, сплачений згідно оригіналу платіжного доручення № 745 від 29.08.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. Ю. Чумак

Суддя: В. А. Шальєва

Суддя: І. В. Юрко