Ухвала суду № 67305654, 21.06.2017, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 червня 2017 р. № 820/1394/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до секретаря вченої ради Національного юридичного університету імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності, визнання неправомірними дій, скасування підготовленого відповідачем наказу,

В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до секретаря вченої ради Національного юридичного університету імені ОСОБА_3 ОСОБА_4, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність відповідача - секретаря вченої ради Національного юридичного університету імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо невжиття всіх передбачених чинним законодавством України заходів з підготовки, проведення засідання вченої ради Національного юридичного університету імені ОСОБА_3 від 03.11.2016;

- визнати неправомірною діяльність відповідача - секретаря вченої ради Національного юридичного університету імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 з включення до протоколу підсумків проведення конкурсу на заміщення усіх оголошених вакантних посад командування та науково-педагогічних працівників військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені ОСОБА_3 від 03.11.2016;

- скасувати підготовлений Відповідачем наказ ректора Національного юридичного університету імені ОСОБА_3 від 04.11.2016 № 234 "Про затвердження положень", як невідповідний, в тексті якого відсутня належна інформація, яка має бути затверджена.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 03.04.2017 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до секретаря вченої ради Національного юридичного університету імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності, визнання неправомірними дій, скасування підготовленого відповідачем наказу. Роз'яснено позивачу, що розгляд та вирішення таких справ віднесено до юрисдикції відповідного місцевого загального суду, в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 03.04.2017 по справі № 820/1394/17 скасовано. Справу направлено до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 11, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до секретаря вченої ради Національного юридичного університету імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності, визнання неправомірними дій, скасування підготовленого відповідачем наказу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 04 липня 2017 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядається суддею Мороко А.С. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко