Ухвала суду № 67305599, 20.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2611/17

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження по справі

20 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

судді Харченко Ю.В.;

судді Потоцької Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.;

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,. за довіреністю;

відповідач не зявився;

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу №1221/5 від 11.04.2017 року «Про тимчасове блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу №1221/5 від 11.04.2017 року «Про тимчасове блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування від відповідача копії довідки за результатами проведення камеральної перевірки державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1, яка була призначена відповідно до наказу Міністерства юстиції України №911/7 від 23.03.2017 року; копію висновку та наказу комісії з розгляду скарг за наслідком розгляду скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_4; всі документи, які стали підставою для прийняття спірного наказу №1221/5 від 11.04.2017 року.

У звязку із цим, представник позивача просив зупинити провадження по справі до терміну встановленого судом для надання часу отримати витребувані судом докази.

20.06.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для надання часу відповідачу отримати копію адміністративного позову з додатками.

Відповідач до суду не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Суд, з огляду на зміст клопотань, дійшов висновку про їх задоволення, оскільки вважає його обґрунтованим.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного зясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі , одержати письмовий доказ для надання його суду.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін.

2. Витребувати від відповідача:

- копію довідки за результатами проведення камеральної перевірки державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1, яка була призначена відповідно до наказу Міністерства юстиції України №911/7 від 23.03.2017 року;

- копію висновку та наказу комісії з розгляду скарг за наслідком розгляду скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- всі документи, які стали підставою для прийняття спірного наказу №1221/5 від 11.04.2017 року.

3. Зупинити провадження по справі.

4. Призначити судове засідання на 05 липня 2017 року на 11:00 год.

5. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині витребуванню доказів не належить до оскарження.

Порядок і строки оскарження ухвали в частині зупинення визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я. Бойко

Суддя Ю.В. Харченко

Суддя Н.В. Потоцька