Постанова № 6730558, 18.11.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2009 року справа №2а-5950/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Щербіні Л.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області

до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі Запорізької області звернулась із адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з вимогами про припинення підприємницької діяльності, в якій зазначено, що відповідач з 2005 року ухиляється від подачі в органи податкової служби документів податкової звітності, тобто фактично припинив підприємницьку діяльність, у звязку чим, просить у судовому порядку припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні на підставі письмових доказів, ОСОБА_1 зареєстрований як підприємець за місцем проживання: АДРЕСА_1, про що 27.03.2001 р. зроблено відповідний запис № 02126372Ф0010287 про державну реєстрацію та видане Свідоцтво про державну реєстрацію.

За інформацією Запорізького обласного адресного бюро УМВС України в Запорізькій області м. Запоріжжя від 30.09.2009 р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Довідкою Державного реєстратора від 13.10.2009 р. № 1271/9/28 підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в органі державної реєстрації, як підприємець.

За довідками державної податкової інспекції субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 з другого кварталу 2005 року не подавав органам державної податкової служби передбачені діючим законодавством України декларації про доходи, документи та відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів, заборгованості по податковим платежам перед бюджетом не має.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин-підприємець зобовязаний: вести облік результатів своєї підприємницької діяльності відповідно до вимог законодавства, своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів, сплачувати податки та інші обовязкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Статтею 51 Господарського кодексу України, передбачено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених Господарським кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу субєкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлені підстави для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, якими, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як встановлено судом, відповідач субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 більше року не подає до податкових органів податкових декларацій, що є підставою для припинення підприємницької діяльності у судовому порядку.

Право звернення державної податкової інспекції до суду з позовною заявою про скасування (припинення) державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності передбачено п. 17 ч. 1, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», отже позивачем не було порушено визначеної законодавством компетенції щодо захисту порушених прав Держави.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги Державної податкової інспекції щодо припинення підприємницької діяльності законними та обґрунтованими, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, ст.ст.51, 59 ГК України, ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (72150 АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Після набрання постановою законної сили її копію направити Державному реєстратору Приморської районної державної адміністрації Запорізької області.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 23.11.2009р.

Постанова не набула чинності.

Суддя Л.О.Нестеренко