Ухвала суду № 67305425, 19.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2886/17

УХВАЛА

19 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Потоцької Н.В.

суддіІванова Е.А.

суддіТанцюри К.О.

секретаряЛопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачане зявився

представника відповідачане зявився

представника третьої особине зявився

представника третьої особине зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника поззивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом приватного підприємства Макс - Агро до Міністерства аграрної політики і продовольства України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Департамент агропромислового розвитку Одеської обласної адміністрації, управління агропромислового розвитку Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року в судовому засідання представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю надання додаткових письмових доказів та пояснень щодо клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представники відповідачів та третіх осіб до суду не зявились, повідомлені належним чином.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 та 5 ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі мають право давати заперечення та подавати докази.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Колегія суддів вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/2886/17 підлягає задоволенню, оскільки забезпечує ефективність захисту прав позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача по справі №815/2886/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/2886/17 на строк до 11.07.2017 року, призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 11.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

СуддяІванов Е.А.

СуддяТанцюра К.О.