Ухвала суду № 67305391, 21.06.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/730/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Поповій Н.І.,

за участю:

позивача не прибув;

представника відповідача не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Діброва до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу №16 від 20.01.2017,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представником позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду надано клопотання за вхідним реєстраційним номером 14885/2017 про витребування доказів, а саме: запит про надання інформації (пояснень та документальних підтверджень) №316/10/11-28-14-04-08 від 24.01.2017, які були надіслані на адресу ТОВ «Діброва» з доказами його направлення та вручення, а також серед іншого просив судове засідання призначене на 21.06.2017 провести без участі представника позивача (а.с. 61).

Від представника відповідача через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду на електронну скриньку суду за вхідним реєстраційним номером 14884/2017 надійшло клопотання, в якому представник просив зупинити провадження у справі з метою підготовки та надання додаткових доказів, пояснень для повного та всебічного розгляду справи (а.с. 58-60).

У відповідності з частиною пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно із вимогами частини четвертої статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, враховуючи клопотання представника відповідача, а також з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС у Луганській області інформацію (пояснень та документальних підтверджень) №316/10/11-28-14-04-08 від 24.01.2017, які були надіслані на адресу ТОВ «Діброва» з доказами його направлення та вручення, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС у Луганській області інформацію (пояснень та документальних підтверджень) №316/10/11-28-14-04-08 від 24.01.2017, які були надіслані на адресу ТОВ «Діброва» з доказами його направлення та вручення.

Зупинити провадження у справі № 812/730/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Діброва до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу №16 від 20.01.2017 до 03 липня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 03 липня 2017 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, зала судових засідань №6.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1