Ухвала суду № 67305352, 22.06.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про повернення заяви

22 червня 2017 року

справа №813/890/17

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд” про встановлення способу виконання рішення суду по справі № 813/890/17 за позовом Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Укрзахідвуглебуд” звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення способу виконання рішення суду у справі № 813/890/17 за позовом Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року залишено без руху заяву Публічного акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд” про встановлення способу виконання рішення суду та надано строк до 19 червня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Дану ухвалу позивач отримав 30.05.2017, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

09 червня 2017 року від позивача надійшло клопотання, в якому заявник зазначив, що вважає, що судовий збір не справляється за подання заяви про встановлення способу виконання рішення суду. Просив прийняти рішення та встановити спосіб виконання постанови суду у справі № 813/890/17.

Заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення розглядається в порядку передбаченому ст. 263 КАС України, якою не визначено дії суду, у випадку неусунення недоліків заяви, яка не відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, статтею 263 КАС України не визначені дії суду, у випадку неусунення недоліків заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, яка не відповідає вимогам КАС України, суддя вважає можливим застосувати за аналогією закону положення ст.108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заяву Публічного акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд” про встановлення способу виконання рішення суду, слід повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки зазначенні в ухвалі від 24 травня 2017 року, яка в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили 07 червня 2017 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству “Укрзахідвуглебуд” заяву про встановлення способу виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський