
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" червня 2017 р. Справа № 809/772/17
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КОЛЕКТ" про повернення судового збору по справі за його позовом до Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанов від 08.07.2010 та 07.12.2011 в частині накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулося в суд із адміністративним позовом до Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанов від 08.07.2010 та 07.12.2011 в частині накладення арешту на майно.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.05.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КОЛЕКТ" залишено без розгляду.
Позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору.
Встановлено, що при зверненні із даним позовом Товариством згідно платіжного доручення №10437 від 27.04.2017, сплачено судовий збір в розмірі 3200 грн.
Дана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №31218206784002, за призначенням платежу - судовий збір за подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КОЛЕКТ".
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Так, у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що дана позовна заява залишено без розгляду з підстав подання його після закінчення строків, установлених законом, подана заява щодо повернення судового збору є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями: 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КОЛЕКТ" (ідентифікаційний номер 37825968) судовий збір в розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн., сплачений згідно платіжного доручення за №10437 від 27.04.2017.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Судове рішення № 67305122, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/772/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: