Ухвала суду № 67305048, 20.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЗА НАСЛІДКАМИ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни щодо проведення державної реєстрації обтяження іпотекою будинку №135, загальною площею 126,9 кв.м, житловою площею 62,7 кв.м, запис за реєстраційним номером в Державному реєстрі іпотек №6420002, та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію обтяження іпотекою будинку на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», індексний номер: 14620215 від 22.07.2014,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В попереднє судове засідання з'явилися позивач та його представник, представник третьої особи. Відповідач не з'явився з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та докази, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Також в засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у ТОВ «Кредитні ініціативи» оригіналів кредитного договору №6-К/08 від 30.01.2008, укладеного між АБ «Автозазбанк» та ОСОБА_1, договору факторингу від 21.07.2014, укладеного між ПАТ «НЕОС БАНК» і ТОВ «Кредитні ініціативи», та всіх додатків до нього; договору про передачу прав за іпотечними договорами/договорами іпотеки від 21.07.2014 між ПАТ «НЕОС БАНК» і ТОВ «Кредитні ініціативи» та всіх додатків до нього.

Окрім того, в засіданні представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів. Представник третьої особи клопотання підтримує, про що зробив на ньому відповідну помітку.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника і третьої особи, дослідивши зміст наданого клопотання й наявні у справі докази, надавши їм оцінку, зазначає наступне.

Ухвалою суду від 24.04.2017 витребувано у ТОВ «Кредитні ініціативи» докази відступлення прав за кредитним договором від 30.01.2008 №6-К/08, іпотечним договором №5 від 30.01.2008 на користь правонаступників, а саме: 1) оригінал договору та додатків до нього між ПАТ «Банк Кіпру» і ПАТ «НЕОС БАНК», який підтверджує уступку права вимоги за кредитним договором від 30.01.2008 №6-К/08 й іпотечним договором від 30.01.2008 ПАТ «Банк Кіпру» на користь ПАТ «НЕОС БАНК»; 2) оригінал статуту ПАТ «НЕОС БАНК» від 2014 року; 3) оригінал договору факторингу від 21.07.2014 (з мокрими печатками, зазначенням прізвища та ім'я посадових осіб і підписами посадових осіб) між ПАТ «НЕОС БАНК» і ТОВ «Кредитні ініціативи» та всіх додатків до нього; 4) оригінал додатку №1 до договору факторингу від 21.07.2014 (з мокрими печатками, зазначенням прізвища та ім'я посадових осіб і підписами посадових осіб) між ПАТ «НЕОС БАНК» і ТОВ «Кредитні ініціативи», в якому зазначено кредитний договір від 30.01.2008 №6-К/08 з ОСОБА_1; 5) оригінал договору про передачу прав за іпотечними договорами/договорами іпотеки від 21.07.2014 (чи від іншої дати) між ПАТ «НЕОС БАНК» і ТОВ «Кредитні ініціативи» та всіх додатків до нього; 6) оригінал додатку №1 до договору про передачу прав за іпотечними договорами/договорами іпотеки від 21.07.2014 (чи від іншої дати) між ПАТ «НЕОС БАНК» і ТОВ «Кредитні ініціативи», в якому зазначено договір іпотеки від 30.01.2008 з ОСОБА_1; 7) оригінал акту прийому-передачі документів між ПАТ «НЕОС БАНК» і ТОВ «Кредитні ініціативи» з підписом і печаткою обох сторін до договору факторингу від 21.07.2014 за кредитним договором від 30.01.2008 №6-К/08; 8) оригінал акту прийому-передачі документів між ПАТ «НЕОС БАНК» і ТОВ «Кредитні ініціативи» з підписом і печаткою обох сторін до договору про передачу прав за іпотечними договорами/договорами іпотеки від 21.07.2014 (чи від іншої дати) між ПАТ «НЕОС БАНК» та ТОВ «Кредитні ініціативи» за договором іпотеки від 30.01.2008; 9) оригінал виписок по усім рахункам, в тому числі №2203 7 007966 001, відкритим АБ «Автозазбанк» в рамках кредитного договору від 30.01.2008 №6-К/08 та копії первинних бухгалтерських документів, які підтверджують наявність заборгованості (основний борг, борг за відсотками, тощо) станом на дату здійснення відступлення права вимоги заборгованості до ТОВ «Кредитні ініціативи»; 10) копію статуту ТОВ «Кредитні ініціативи»; 11) оригінал довіреності посадової особи ТОВ «Кредитні ініціативи», яка підписала договір факторингу від 21.07.2014 і договір про передачу прав за іпотечними договорами/договорами іпотеки від 21.07.2014 (чи від іншої дати) від імені ТОВ «Кредитні ініціативи»; 12) первинні бухгалтерські документи: виписки по рахункам ПАТ «НЕОС БАНК» та ТОВ «Кредитні ініціативи», яка містить дані, що 21.07.2014 на рахунок первісного кредитора було зараховано відповідну суму, а також інших первинних бухгалтерських документів, які підтверджують отримання грошових коштів ПАТ «НЕОС БАНК» від ТОВ «Кредитні ініціативи» в рамках договору факторингу від 21.07.2014 та договору про передачу прав за іпотечними договорами/договорами іпотеки від 21.07.2014 (чи від іншої дати).

Проте, в попередньому судовому засіданні представником третьої особи надано лише нотаріально завірену копію договору відступлення права вимоги від 21.07.2014.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ч. 1 ст. 69 КАС України).

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору (ч. 4 ст. 70 КАС України).

Частиною першою статті 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи (ч. 3 ст. 71 КАС України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Тобто, за приписами вищенаведених норм КАС України, письмовими доказами в адміністративному судочинстві є оригінали письмових документів, що містять інформацію щодо предмету доказування, або належним чином засвідчені копії. До суду одночасно подається як оригінал письмового доказу, для дослідження судом, так і належним чином засвічена копія - для приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене й приймаючи до уваги, що вказані докази, стосуються предмету доказування у справі та те, що позивач не може самостійно надати суду ці докази, які повинні знаходитися у ТОВ «Кредитні ініціативи», суд дійшов висновку, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній адміністративній справі, протягом розумного строку, необхідно витребувати вказані докази.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає, що, згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) зупинення провадження у справі; 3) закриття провадження у справі; 4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі, витребувати вказані докази та зупинити провадження у справі, призначивши справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 79, 121,156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» кредитний договір №6-К/08 від 30.01.2008, укладений між АБ «Автозазбанк» та ОСОБА_1, договір факторингу від 21.07.2014, укладений між ПАТ «НЕОС БАНК» і ТОВ «Кредитні ініціативи» та всі додатки до нього; договір про передачу прав за іпотечними договорами/договорами іпотеки від 21.07.2014, укладений між ПАТ «НЕОС БАНК» і ТОВ «Кредитні ініціативи» та всі додатки до нього.

Зобов'язати ТОВ «Кредитні ініціативи» надати суду витребувані докази до 12.09.2017: оригінали суду для огляду, копії - в матеріали адміністративної справи.

Попередити керівника ТОВ «Кредитні ініціативи», що відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. А відповідно до ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинене службовою особою, - карається штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі для надання представником позивача додаткових доказів та отримання судом витребуваних доказів, призначивши судове засідання на 12 вересня 2017 року , 11:00 годину, та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині закінчення підготовчого провадження, призначення судового засідання та витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш