Постанова № 67304993, 21.06.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2017 рокум. Ужгород№ 807/652/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Пирожук Н.П.,

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Техномаш" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Техномаш" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 79212,67 грн. (а.с.3-5).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року було замінено неналежного відповідача на належного, а саме: Відкрите акціонерне товариство "Техномаш" на Публічне акціонерне товариство "Техномаш".

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що станом на день звернення до суду із даним адміністративним позовом за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 79212,67 грн., яка станом на день звернення до суду з даним адміністративним позовом є несплаченою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду клопотання, яким просив суд дану адміністративну справу розглянути без участі представника УПФУ, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та просив суд даний адміністративний позов задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляду справи у його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Згідно ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів даної адміністративної справи Публічне акціонерне товариство "Техномаш" зареєстровано, як юридична особа за місцезнаходження: вул. Івана Франка, буд. 207, м. Хуст, Хустський район, Закарпатська область, 90400, ідентифікаційний код - 14309712, що підтверджується Довідкою № 2048 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6).

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (400/97-ВР), для платників страхових внесків, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за ставкою 100 відсотків від об'єкта оподаткування.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ), який діяв до набрання чинності цим Законом.

Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв'язку, затверджених наказом Держкомзв'язку та інформації України становлять для міста 0,79 %, для села 1,56%.

Громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працювали на Публічному акціонерному товаристві "Техномаш" у шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованому робочому місці, що дало їм право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку №2 та відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 р. Вищенаведені обставини справи підтверджуються відповідними довідками наявними в матеріалах справи (а.с.7-11, 13).

Трудовий стаж вищезазначених громадян підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами призначення пільгових пенсій та довідками про наявність стажу (а.с.21-32).

За період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року управлінням Фонду по даних пенсійних справах проведено виплату пільгової пенсії на загальну суму 79212,67 грн., яка підлягає відшкодуванню на користь Пенсійного фонду. Дані обставини справи підтверджуються розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та довідками про доходи за 2016 рік (а.с.12, 14-20).

Відповідно до розділу 7 Інструкції №16-6 від 19.10.2001р. та п.6.1 ст.6 Закону №218 від 21.12.2000 року надсилались розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ст.6 п.6.8 Інструкції від 19.12.2003 року №21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яким відповідно до ст.6 п.6.4. Інструкції розмір сум відшкодування на поточний рік визначається щорічно.

Публічне акціонерне товариство "Тезхномаш" в період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року згідно розрахунків сум фактичних витрат на виплату та поставку пільгових пенсій зобов'язане сплатити кошти в сумі 79212,67 грн., що підтверджується копією довідки про відповідний розрахунок та нарахування пенсій, яка наявна в матеріалах даної адміністративної справи.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій, внаслідок чого грубо порушуються конституційні права і свободи громадян, передусім тих, які потребують соціального захисту та допомоги.

Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Матеріалами справи доведено заборгованість відповідача у сумі 79212,67 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв'язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (більше того представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив у клопотанні наявну заборгованість відсутністю коштів у підприємства на відшкодування) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Техномаш" про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Техномаш" (90400, Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. Івана Франка, буд. 207, код ЄДРПОУ - 14309712) на користь Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, відповідно до п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 79212,67 грн. (сімдесят дев'ять тисяч двісті дванадцять гривень 67 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

СуддяЯ.М. Калинич