Ухвала суду № 67304941, 21.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 червня 2017 р. Справа № 804/3162/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Асоціації "Багатопрофільна компанія" Спецметалургмонтаж", третя особа - Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення 207690,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017р. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Асоціації "Багатопрофільна компанія" Спецметалургмонтаж", третя особа - Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить стягнути з відповідача у рахунок погашення податкового боргу з рахунків у обслуговуючих банках та з рахунків платника у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, що належить такому платнику в розмірі податкового боргу 207690,75 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте до канцелярії суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на те, що його представник знаходиться на лікарняному.

Третя особа в судове засідання не з'явилася без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належно 07.06.2017р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Згідно ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою сторін.

За ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відкласти розгляд справи з урахуванням обставин у справі за клопотанням сторін.

Згідно ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою його представника, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти розгляд справи на підставі ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В той же час, клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності не приймається до уваги, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 25.05.2017р. та не надані витребувані судом документи, що не дає суду можливості розглянути справу без участі представника позивача без з'ясування обставин у справі у зв'язку з чим слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою згідно ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 120, 128, 133, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь представника позивача в судовому засіданні на 22.08.2017р. 11:00 год.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 22.08.2017 р. судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання повторно надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням дати виникнення боргу по кожному періоду, по кожній декларації з податком на додану вартість та по кожному податковому повідомленні-рішенні з урахуванням доказів їх вручення відповідачеві; окремо надати обґрунтований розрахунок нарахованої пені з зазначенням періоду її нарахування та суми боргу з якої нарахована пеня у відповідності до вимог ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити представника позивача, що у зв'язку з неявкою буде застосовано привід у відповідності до ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України; докази хвороби представника відповідача.

Третій особі - до судового засідання надати письмові пояснення на позов та докази їх обґрунтування.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1