Ухвала суду № 67304837, 21.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2017 р. Справа № 804/3268/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративного позову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив -Банк» ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із адміністративним позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, з позовними вимогами про:

-визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 під час виконавчого провадження № 51226838 з примусового виконання виконавчого листа № 804/9853/15 виданого 20.04.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме ненадання Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив -Банк» ОСОБА_1 копій постанови про відкриття виконавчого провадження та постанов про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження;

-зобовязання Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив -Банк» ОСОБА_1 копії постанов про відкриття виконавчого провадження та постанов про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження;

-визнати незаконними та скасувати Постанови державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив -Банк» ОСОБА_1, винесені під час виконання виконавчого провадження № 51226838 від 24.05.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 року позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив -Банк» ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 29.05.2017 року у справі № 804/3268/17 вручено позивачу 08.06.2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 21.06.2017 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив -Банк» ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконною та скасування постанови повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5