Ухвала суду № 67304794, 21.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2017 р. Справа № 804/3121/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Реванш 2009» до Новомосковської районної державної адміністрації про скасування запису, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реванш 2009» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Новомосковської районної державної адміністрації з позовними вимогами:

- скасувати запис за реєстраційним номером № 3981238 від 01.12.2006 року, який міститься в Державному реєстрі іпотек, про іпотеку на об'єкт нерухомого майна, а саме: інше, база відпочинку «Піщанка», адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Червоний Кут, будинок 2а, номер РПВН: 15869438;

- зобов'язати Новомосковську районну державну адміністрацію провести державну реєстрацію припинення іпотеки шляхом внесення запису про припинення іпотеки на нерухоме майно,а саме: база відпочинку «Піщанка», адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Червоний Кут, будинок 2а, номер РПВН: 15869438.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реванш 2009» залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 22.05.2017 року у справі № 804/3121/17 вручено позивачу 06.06.2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 21.06.2017 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реванш 2009» до Новомосковської районної державної адміністрації про скасування запису, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Букіна