Ухвала суду № 67303820, 14.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9037/17

н/п 1-кс/766/5489/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Зайченко К.С., за участю слідчого Мальчевського О.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12017230250000189 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 протимчасовий доступдоречейідокументів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12017230250000189 від 07.03.2017 року старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Архівному секторі Чаплинської РДА за адресою: Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 87, а саме: оригінали наступних рішень та протоколів Преображенської сільської ради за досліджуваний період, а саме: Протокол №6 шостої сесії; рішення №23 від 06.02.2003; рішення №24 від 06.02.2003; рішення №25 2003 року; рішення №26 від 06.02.2003; рішення №27 від 06.02.2003; рішення №28 від 06.02.2003; рішення №29 від 06.02.2003; рішення №30 від 06.02.2003; рішення №31 від 2003 року; протокол №7 2003 року; рішення №32 від 28.03.2003; рішення №33 від 28.03.2003; протокол №8 від 2003 року; рішення №35 від 04.07.2003; рішення №36 від 04.07.2003; рішення №37 від 04.07.2003; протокол №9 від 2003 року; рішення №39 від 25.09.2003; рішення №40 від 25.09.2003; рішення №41 від 25.09.2003; рішення №42 від 25.09.2003; рішення №43 від 25.09.2003; рішення №44 від 25.09.2003; рішення №45 від 25.09.2003; рішення №46 від 25.09.2003; рішення №47 від 25.09.2003; рішення №48 від 25.09.2003; рішення №49 від 25.09.2003; рішення №50 від 22.10.2003; рішення №51 від 22.10.2003; рішення №52 від 22.10.2003; рішення №56 від 09.01.2004; рішення №57 від 09.01.2004; рішення №58 від 09.01.2004 (з додатком); рішення №59 від 09.01.2004; рішення №60 від 09.01.2004; рішення №61 від 09.01.2004; рішення №62 від 09.01.2004; рішення №63 від 09.01.2004; протокол від 10.09.2004; рішення №69 від 10.09.2004; рішення №71 від 10.09.2004; рішення №72 від 10.09.2004; рішення №73 від 10.09.2004; рішення №75 від 23.12.2004; рішення №76 від 23.12.2004; рішення №77 від 23.12.2004; рішення №78 від 23.12.2004, які необхідні у якості вільних зразків, для призначення та проведення техніко-криміналістичної експертизи документів, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 10.05.2017 першим заступником прокурора Херсонської області старшим радником юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні №12017230250000189 від 07.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

Вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що слідчим відділення Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області проводилося розслідування за фактом підробки рішень Преображенської сільської ради, які в подальшому були використані для реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, що розташовані на її території.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що директор СПрАТ імені Кірова ОСОБА_3, особисто звернувся наприкінці 2015 року до сектору з питань державної реєстрації Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області із заявою про державну реєстрацію прав власності на обєкти нерухомого майна, а саме: матеріальний склад (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Гагаріна, 9); пекарня (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Радянська, 59); консервний завод (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 75); їдальня (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Гагаріна, 14); зерноток (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Комсомольська, 1-а); торговий центр (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 57).

З метою набуття права власності на вищевказані обєкти ОСОБА_3 надав до сектору з питань державної реєстрації Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області наступні документи, а саме: протокол загальних зборів №1 від 30.03.2011, акти робочої комісії про прийняття до експлуатації обєктів нерухомості, технічні паспорти на обєкти. Разом із вищевказаним переліком документів ОСОБА_3 надав оригінал рішення ХІІ сесії Преображенської сільської ради №70 від 30.04.2004 «Про надання земельної ділянки у користування під розміщення обєктів», підписаний сільським головою ОСОБА_4 та завірений печаткою сільської ради, відповідно до якого СЗАТ імені Кірова надано у користування земельні ділянки під розміщення обєктів нерухомості, а саме: матеріальний склад (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Гагаріна, 9); пекарня (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Радянська, 59); консервний завод (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 75); їдальня (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Гагаріна, 14); зерноток (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Комсомольська, 1-а); торговий центр (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 57).

Також, директором СПрАТ імені Кірова ОСОБА_5 надано оригінал рішення виконавчого комітету Преображенської селищної ради №38 від 29.04.2004 «Про присвоєння обєктам вулиці і номера», підписаний головою селищної ради ОСОБА_4 і секретарем Зайченко Н.В. та завірений печаткою селищної ради, на підставі якого присвоєно поштові адреси (вулицю та номер) вищевказаним обєктам нерухомості.

21.03.2017 слідчим СВ Чаплинського ВП на підставі ухвали слідчого судді Чаплинського районного суду №665/391/17 від 17.03.2017 вилучено з архівного сектору Чаплинської районної державної адміністрації оригінал рішення №38 від 29.04.2004.

Вивченням рішення виконавчого комітету Преображенської селищної ради №38 від 29.04.2004 «Про присвоєння обєктам вулиці і номера», яке було надано ОСОБА_5 до реєстраційної служби, що використано з метою набуття права власності на обєкти нерухомості та вилученим оригіналом аналогічного рішення з архівного сектору Чаплинської районної державної адміністрації виконавчого комітету Преображенської сільської ради встановлені суттєві розбіжності в структурі та змісті документів.

Так, рішення виконавчого комітету Преображенської сільської ради №38 від 29.04.2004 вилучене з архівного сектору стосується питання про надання права власності на обєкти, які знаходяться в с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області, а саме: відділ технічного забезпечення вул. Шевченка, 1а; зерносклад вул. Комсомольська, 21; адміністративний будинок вул. Кірова, 47.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 показала, що в 2004 році входила до складу виконавчого комітету Преображенської сільської ради №38 від 29.04.2004 «Про присвоєння обєктам вулиці і номера», яке подано ОСОБА_5 до сектору з питань державної реєстрації, виконавчим комітетом не приймалось, питання про присвоєння обєктам СПрАТ імені Кірова вулиці і номера не розглядалось. Водночас розглядалось та приймалось питання про надання права власності на обєкти, які знаходяться в с. Преображенка відділ технічного забезпечення, зерносклад та адміністративний будинок.

Аналогічні свідчення під час допиту в якості свідка дав ОСОБА_7, який в 2004 році входив до складу виконавчого комітету Преображенської сільської ради.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що наданий ОСОБА_5 до реєстраційної служби оригінал рішення ХІІ сесії Преображенської сільської ради №70 від 30.04.2004 «Про надання земельної ділянки у користування під розміщення обєктів» - взагалі не існує та таке рішення в архіві відсутнє.

Водночас в архівному секторі Чаплинської РДА наявне рішення ХІІІ сесії Преображенської сільської ради під №70 від 10.09.2004 щодо затвердження розпоряджень сільського голови в міжсесійний період.

Враховуючи викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що оригінали рішення які були подані ОСОБА_5 на прикінці 2015 року до сектору з питань державної реєстрації Чаплинської РДА та використані з метою державної реєстрації обєктів нерухомості, містять ознаки підробки, оскільки вилучені з архівного сектору аналогічні рішення повністю відрізняються за змістом, підписи сільського голови та секретаря виконкому у вказаних документах візуально відрізняються. Крім того, відтиск печатки Преображенської сільської ради, якою завірені рішення надані ОСОБА_5 та відтиск на рішеннях вилучених в архівному секторі також відрізняються, в той же час згідно інформації та підтверджуючих документів в Преображенській сільській раді рахується печатка гербова в кількості 1 шт. інвентаризаційний номер якої 1133219, яка з 2004 року по сьогоднішній день не змінювалась і не втрачалась.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що директором СПрАТ імені Кірова ОСОБА_5 оригінали рішення ХІІ сесії Преображенської сільської ради №70 від 30.04.2004 «Про надання земельних ділянок у користування під розміщення обєктів» та рішення виконавчого комітету Преображенської сільської ради №38 від 29.04.2004 «Про присвоєння обєктам вулиці і номера», які подано до сектору з питань державної реєстрації Чаплинської РДА виконані в оригіналі в кількості 6 (шести) документів, при тому що відповідно до інструкції з діловодства органів місцевого самоврядування, яка діяла в 2004 році, при винесені рішень сільською радою видається оригінал рішення в 2 (двох) екземплярах, одне з них залишається в селищній раді, а інше направляється до архівного сектору.

Вказані рішення Преображенської сільської ради у графі сільський голова підписані ОСОБА_4 та поставлено відтиск гербової печатки сільської ради. Також встановлено, що ОСОБА_4 помер.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 останні показали, що оригінал рішення виконкому Преображенської сільської ради №38 від 29.04.2004, що надано ОСОБА_5 для реєстрації на свою користь обєктів нерухомості, а також підроблена печатка сільради може зберігатися за місцем роботи ОСОБА_3 в адміністративній будівлі СПрАТ імені Кірова с. Преображенка, вул. Кірова (Центральна), 47.

З огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні підстави, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, слідчим Чаплинського ВП в порядку ст. 234 КПК України було надано клопотання про проведення обшуку за адресами проживання ОСОБА_3, ОСОБА_10 (секретаря виконкому в 2004 році) та в адміністративній будівлі СПрАТ імені Кірова.

Слідчим суддею Чаплинського районного суду Херсонської області задоволено клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку, про що винесено відповідні ухвали.

Під час проведення обшуку в приміщенні СПрАТ імені Кірова в приміщені розташованому на другому поверсі (кімната для відпочинку директора), за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова (Центральна), 47 серед інших речей і документів, які мають значення для проведення обєктивного розслідування, виявлено накладку для печатки Преображенської сільської ради та друкарську (печатну) машину.

На підставі ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 17.03.2017 проведено тимчасовий доступ до документів, під час якого вилучено оригінали реєстраційних справ №811755365254, №806851665254, №811683965254, №808308665254, №811853465254.

Реєстраційної справи на обєкт Торговий центр розташований за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Центральна (Кірова) 57 вилучити на підставі ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 17.03.2017 не представилось можливим у звязку із витребуванням останньої Херсонським окружним адміністративним судом.

Вивченням змісту кожної з реєстраційних справ встановлено, що девятим аркушем є акт про готовність обєкта до експлуатації, в змісті якого прописано, що досліджуванні в рамках кримінального провадження обєкти нерухомості побудовано за рахунок власних коштів КОЛХОЗА ім. Кірова, вказані документи виготовлено друкарським способом. Тобто, ОСОБА_3 посилається на правонаступництво СПрАТ імені Кірова при реєстрації вказаного майна на свою користь.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

У звязку з тим, що на даний час виникла необхідність у призначенні техніко-криміналістичної експертизи з метою підтвердження чи спростування достовірності підпису сільського голови Преображенської сільської ради ОСОБА_4 та підтвердження чи спростування достовірності відбитку гербової печатки Преображенської сільської ради на рішеннях №70 від 30.04.2004 «Про надання земельних ділянок у користування під розміщення обєктів» і №38 від 29.04.2004 «Про присвоєння обєктам вулиці і номера», а для проведення експертизи експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.101998 року необхідні оригінали документів періоду вказаного в предметі дослідження (досліджуваному документі).

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Архівного сектора Чаплинської РДА в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без їхньої участі.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Архівного сектора Чаплинської РДА, має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання документів, які знаходяться у володінні Архівного сектора Чаплинської РДА, та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12017230250000189 від 07.03.2017 року старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Архівного сектора Чаплинської РДА за адресою: Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 87, а саме: оригінали наступних рішень та протоколів Преображенської сільської ради за досліджуваний період, а саме: Протокол №6 шостої сесії; рішення №23 від 06.02.2003; рішення №24 від 06.02.2003; рішення №25 2003 року; рішення №26 від 06.02.2003; рішення №27 від 06.02.2003; рішення №28 від 06.02.2003; рішення №29 від 06.02.2003; рішення №30 від 06.02.2003; рішення №31 від 2003 року; протокол №7 2003 року; рішення №32 від 28.03.2003; рішення №33 від 28.03.2003; протокол №8 від 2003 року; рішення №35 від 04.07.2003; рішення №36 від 04.07.2003; рішення №37 від 04.07.2003; протокол №9 від 2003 року; рішення №39 від 25.09.2003; рішення №40 від 25.09.2003; рішення №41 від 25.09.2003; рішення №42 від 25.09.2003; рішення №43 від 25.09.2003; рішення №44 від 25.09.2003; рішення №45 від 25.09.2003; рішення №46 від 25.09.2003; рішення №47 від 25.09.2003; рішення №48 від 25.09.2003; рішення №49 від 25.09.2003; рішення №50 від 22.10.2003; рішення №51 від 22.10.2003; рішення №52 від 22.10.2003; рішення №56 від 09.01.2004; рішення №57 від 09.01.2004; рішення №58 від 09.01.2004 (з додатком); рішення №59 від 09.01.2004; рішення №60 від 09.01.2004; рішення №61 від 09.01.2004; рішення №62 від 09.01.2004; рішення №63 від 09.01.2004; протокол від 10.09.2004; рішення №69 від 10.09.2004; рішення №71 від 10.09.2004; рішення №72 від 10.09.2004; рішення №73 від 10.09.2004; рішення №75 від 23.12.2004; рішення №76 від 23.12.2004; рішення №77 від 23.12.2004; рішення №78 від 23.12.2004, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_11