Ухвала суду № 67303804, 20.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9965/17

н/п 1-кс/766/6211/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Зайченко К.С., за участю слідчого Лавриненко К.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12017230000000183 слідчого СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12017230000000183 від 03.05.2017 р. слідчого СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Відділу Держгеокадастру у Скадовському районі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області (є правонаступником Відділу Держкомзему в Скадовському районі Херсонської області) (код ЄДРПОУ 39856029), який розташований за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Маріїнська, (колишня - ОСОБА_1) б.34-Б, а саме: Договорів оренди земельних ділянок, укладених між мешканцями с. Радгоспне та ТОВ «Новокиївка»; Додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, укладених між мешканцями с. Радгоспне та ТОВ «Новокиївка»; Договорів оренди земельних ділянок, укладених між мешканцями с. Радгоспне та ТОВ АПФ «Благодатне» та інших документів, у яких зафіксовано обставини оформлення та переоформлення оренди зазначених земельних ділянок.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017230000000183 від 03.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

03.05.2017 відомості щодо виявлення ознак кримінального правопорушення внесено до ЄРДР на підставі заяви директора ТОВ "Новокиївка» ОСОБА_2 про те, що у квітні 2017 року ОСОБА_3 та ніші невідомі особи, використавши підроблені Додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ «Новокиївка» та власниками вказаних ділянок, що розташовані на території Радгоспненської сільської ради Скадовського району, достроково припинили строк дії вказаних договорів, порушивши право ТОВ «Новокиївка» на користування орендованими земельними ділянками.

З показів ОСОБА_2 стало відомо, що з липня 2016 року вона працює на посаді директора ТОВ «Новокиївка». Вказане товариство займається товарним виробництвом сільськогосподарської продукції. У 2012-2013 роках товариство уклало договори оренди земельних ділянок із власниками цих ділянок на території Радгоспненської сільської ради (нині с. Благодатне) Скадовського району Херсонської області. Всього було укладено 126 договорів. Дані договори у той час укладав від імені товариства директор ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пропрацював у вказаному товаристві на посаді директора до 21.02.2013 року. З 22.02.2013 року рішенням засновників товариства № 16/1-13 від 21.02.2013 було призначено на посаду директора ТОВ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а звільнено ОСОБА_3 07.07.2016 ОСОБА_4 було звільнено з посади директора ТОВ, а 08.07.2016 її призначено на вказану посаду. Договори оренди земельних ділянок з мешканцями Радгоспненської сільської ради укладалися у 2012-2013 роках, але були зареєстровані у 2014 році в Єдиному державному реєстрі речових прав не нерухоме майно. У квітні 2017 ОСОБА_2 стало відомо, що право оренди цих земельних ділянок ТОВ «Новокиївка» було припинено у березні 2017 року у звязку з тим, що було зареєстровано додаткові угоди до раніше зареєстрованих договорів оренди і в цих додаткових угодах строк оренди було зменшено з 10 років до 31.12.2016 року.

У наданих директором ТОВ «Новокиївка» до правоохоронних органів копій Додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, датованих груднем 2012 року, є рукописні відмітки про те, що вказані додаткові угоди зареєстровано у Відділі Держкомзему в Скадовському районі Херсонської області 31.12.2012 реєстратором ОСОБА_5

З показів ОСОБА_3 відомо, що він працював директором на ТОВ «Новокиївка». У вказаного підприємства було два засновники: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Потім останній вийшов з Товариства, а замість нього ОСОБА_6 запросив ОСОБА_8 Будучи на посаді директора ТОВ «Новокиївка» ОСОБА_3 за вказівкою засновників укладав договори оренди земельних ділянок з мешканцями с. Новокиївка, Каланчацького району та с. Радгоспне (нині- Благодатне) Скадовського району. Оскільки мешканці с. Радгоспного хотіли, щоб договори оренди земельних ділянок були укладені з місцевим підприємством (але ТОВ «Новокиївка» мало вигідну систему оподаткування та можливість спецводокористування) то все ж таки договори оренди були укладені мешканцями с. Радгоспне з ТОВ «Новокиївка», але з обговоренням того, що у майбутньому ці договори будуть перереєстровані на місцеве підприємство зі змінами строків оренди земельних ділянок.

З показів власників орендованих земельних ділянок встановлено, що Додаткова угода до договору оренди земельної ділянки, укладеному між ТОВ «Новокиївка» та власником земельної ділянки складалася у трьох примірниках один з яких знаходиться у Відділі Держкомзему в Скадовському районі Херсонської області у звязку з наданням його на реєстрацію.

З метою перевірки зазначених доводів ОСОБА_2, свідчень ОСОБА_3 та допитаних у провадженні власників земельних ділянок, спростування чи підтвердження факту підроблення додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ «Новокиївка» та власниками вказаних земельних ділянок, фактичної дати їх надання для реєстрації до Відділу Держкомзему в Скадовському районі Херсонської області, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Відділу Держгеокадастру у Скадовському районі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області (є правонаступником Відділу Держкомзему в Скадовському районі Херсонської області), а саме: Договорів оренди земельних ділянок, укладених між мешканцями с. Радгоспне та ТОВ «Новокиївка»; Додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, укладених між мешканцями с. Радгоспне та ТОВ «Новокиївка»; Договорів оренди земельних ділянок, укладених між мешканцями с. Радгоспне та ТОВ АПФ «Благодатне» та інших документів, у яких зафіксовано обставини оформлення та переоформлення оренди зазначених земельних ділянок.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Відділу Держгеокадастру у Скадовському районі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області (є правонаступником Відділу Держкомзему в Скадовському районі Херсонської області) (код ЄДРПОУ 39856029), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Відділу Держгеокадастру у Скадовському районі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області (є правонаступником Відділу Держкомзему в Скадовському районі Херсонської області) (код ЄДРПОУ 39856029), та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12017230000000183 від 03.05.2017 р. слідчому СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Відділу Держгеокадастру у Скадовському районі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області (є правонаступником Відділу Держкомзему в Скадовському районі Херсонської області) (код ЄДРПОУ 39856029), який розташований за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Маріїнська, (колишня - ОСОБА_1) б.34-Б, а саме: Договорів оренди земельних ділянок, укладених між мешканцями с. Радгоспне та ТОВ «Новокиївка»; Додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, укладених між мешканцями с. Радгоспне та ТОВ «Новокиївка»; Договорів оренди земельних ділянок, укладених між мешканцями с. Радгоспне та ТОВ АПФ «Благодатне» та інших документів, у яких зафіксовано обставини оформлення та переоформлення оренди зазначених земельних ділянок, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9