Постанова № 6730370, 29.09.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2009 року / 16 год.26 хв./ справа №2а-4827/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Єгоровій О.Ю., за участю представника позивача Лущинського А.І., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радомир 2001»

про стягнення 3508 грн. 90 коп. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

26.08.2009 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радомир 2001» про стягнення 3508 грн. 90 коп. податкового боргу, в якому зазначив, що за відповідачем рахується борг по податку на прибуток у сумі 861 грн., по податку на додану вартість у сумі 2636 грн., по комунальному податку у сумі 11,90 грн., які були самостійно визначені підприємством відповідача на підставі наданих податкових декларацій. У звязку з несплатою податкового зобовязання, відповідачу направлялися податкові вимоги № 1/1822 від 07.11.2008 р. та №2/151 від 08.01.2009 р., на підставі яких прийнято рішення № 97 від 17.04.2009 р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. На час розгляду справи сума боргу відповідачем не погашена, тому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радомир 2001» податковий борг на загальну суму 3508 грн. 90 коп. у примусовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 3508 грн. 90 коп.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не зявився, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно податкової декларації з податку на прибуток № 179489 за 1 квартал 2008 р. підприємством відповідача самостійно визначено податкове зобовязання у сумі 861 грн.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується борг по комунальному податку у сумі 11,90 грн., який нарахований згідно податкових розрахунків за січень, лютий, квітень, травень, вересень, листопад, грудень 2008 р., наданих відповідачем Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до податкових декларацій, наданих відповідачем податковому органу, підприємством відповідача самостійно були визначені зобовязання та сума штрафу по податку на додану вартість в сумі 2636 грн., які нараховані платником податків самостійно, у звязку з виправленням помилки.

Згідно до 5.4.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

07.11.2008 р. державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя відповідачу направлена перша податкова вимога № 1/1822 на суму 1182 грн., яка була отримана відповідачем 01.12.2008 р., про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні.

08.01.2009 року відповідачу направлена друга податкова вимога № 2/151 на суму 3500,40 грн., яка була повернута відділенням поштового звязку за закінченням терміну зберігання, про що свідчить відмітка на конверті.

17.03.2009р. Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя складений акт № 111 про неможливість вручення податкової вимоги від 08.01.2009 року № 2/151, та 17.03.2009 р. податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень.

Днем вручення податкової вимоги вважається 17.03.2009 р.

Податкове повідомлення рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. (п.п. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

В звязку з тим, що на час розгляду справи податковий борг відповідачем добровільно не сплачений, податковою інспекцією виконані усі передбачені законом дії по спонуканню боржника сплатити податковий борг та самостійно визначити джерела погашення боргу, 17.04.2009 року Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя прийнято Рішення № 97 «Про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів», згідно з яким вирішено застосувати до платника податків заходи стягнення узгодженої суми податкового боргу за рахунок активів, що перебувають у його власності, а також за рахунок тих активів, прав власності по яких він набуде у майбутньому.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що вимоги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радомир 2001» податкової заборгованості у розмірі 3508,90 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1 п. 3 ст. 3; п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4; п.п. «а» п.п. 4.2.2 п. 4 ст. 4; п.п. 5.2.1 п. 5 ст. 5; п.п. 5.3.1, п.п. 5.4.1 п. 5 ст. 5; п.п. 6.1, п.п. 6.2.1; п.п. 6.2.4 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радомир 2001» (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 6-а, кв. 22, код ЄДРПОУ 36097073) на користь Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя податковий борг на загальну суму 3508 грн. 90 коп.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 05.10.2009р.

Постанова не набула чинності.

Суддя Л.О.Нестеренко