Постанова № 6730360, 01.10.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2009 року/15-05год./ справа № 2а-4755/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Щербині Л.М., за участю представника позивача Завгородньої О.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідної фірми «Райт»

про стягнення 170 грн. 00 коп. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідної фірми «Райт» про стягнення 170 грн. 00 коп. податкового боргу, в якому зазначила, що відповідачем не сплачено борг по комунальному податку, у звязку з чим просить стягнути заборгованість з відповідача у примусовому порядку.

Представник позивача на позові наполягає, просить суд стягнути з відповідача 170 грн. заборгованості по комунальному податку.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою, що відповідач вибув з зазначеної адреси.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-дослідна фірма «Райт» зареєстровано виконавчим комітетом Запорізької міської ради за юридичною адресою: 69005, м. Запоріжжя, Бульвар Центральний, 25/48.

Відповідно до положень Закону України «Про систему оподаткування» Товариство з обмеженою відповідальністю науково-дослідна фірма «Райт» є платником податків та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

24.10.2006 року Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя проведена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідної фірми «Райт» з питань своєчасності надання податкової звітності, за результатами якої було складено акт № 626/15-2/23853194 від 24.10.2006 р., від підпису вказаного акту керівник підприємства ОСОБА_2 відмовилася, про що було складено акт про відмову від підпису акта перевірки від 24.10.2006 р.

Вищезазначеним актом перевірки встановлено, що відповідачем наданий до ДПІ податковий розрахунок з комунального податку з порушенням строків встановлених діючим законодавством.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення рішення від 26.10.2006р. № 0007591510/0, яким нараховані штрафні санкції по комунальному податку у розмірі 170 грн.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, «що у разі визначення податкового забовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пунктах “а”-“в” п. 4.2.2. п. 4.2. ст..4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення».

Вищевказане повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача, однак у звязку з закінченням терміну зберігання, лист повернуто поштовим відділенням на адресу податкового органу.

07.12.2006 р. Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя складений акт № 343 про неможливість вручення податкового повідомлення рішення.

Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (податкове повідомлення рішення) податкова вимога (податкове повідомлення рішення) вважається надісланою (врученою) особі, якщо його передано особі під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу (податкове повідомлення рішення) у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

21.12.2006 року відповідачу направлена перша податкова вимога від № 1/1300 на суму 170 грн., яка була повернута відділенням поштового з відміткою про неможливість вручення у звязку з відсутністю організації за зазначеною адресою.

19.01.2007 р. Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя складений акт № 16 про неможливість вручення податкової вимоги від 21.12.2006 року №1/1300, та 19.01.2007 р. податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень.

Днем вручення податкової вимоги вважається 19.01.2007 р.

20.02.2007 року відповідачу направлена друга податкова вимога від № 2/191 на суму 170 грн., яка була повернута поштовим відділенням з відміткою про неможливість вручення у звязку з відсутністю організації за зазначеною адресою.

23.03.2007р. Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя складений акт № 119 про неможливість вручення податкової вимоги від 20.02.2007 року № 2/191, та 23.03.2007 р. податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень.

Днем вручення податкової вимоги вважається 23.03.2007 р.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Таким чином, податкове зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідної фірми «Райт», визначене податковим повідомленням рішенням №0007591510/0 від 26.10.2006 року вважається узгодженим.

В звязку з тим, що податковий борг відповідачем добровільно не сплачений та податковою інспекцією виконані усі передбачені законом дії по спонуканню боржника сплатити податковий борг та самостійно визначити джерела погашення боргу, Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 23 квітня 2007 року прийнято Рішення № 56 «Про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів», згідно з яким вирішено застосувати до платника податків заходи стягнення узгодженої суми податкового боргу за рахунок активів, що перебувають у його власності, а також за рахунок тих активів, прав власності по яких він набуде у майбутньому.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що вимоги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідної фірми «Райт» 170 грн. заборгованості по комунальному податку обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3; п.п. 5.2.1. п. 5. 2, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5; п.п. 6.2.4. п. 6. 2. ст. 6; п.п. 16.1.1. п. 16.1, п.п 16.4.1 п. 16.4, ст. 16; п.п. 17.1.7. п. 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідної фірми «Райт» ( 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25/48, код 23853194) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя податковий борг по комунальному податку у сумі 170 грн.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 06.10.2009р.