
Номер провадження: 22-ц/785/2315/17Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЛІК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ліцензійного договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошової суми,-
в с т а н о в и л а:
Представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, подала зазначену апеляційну скаргуна рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2016 року.
02.03.2017 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України, суд, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 82,297 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Відстрочити представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 сплату судового збору у сумі 13 200 грн. до ухвалення рішення по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
Судове рішення № 67303123, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/8627/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: