Ухвала суду № 67302946, 07.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/687/17

Номер провадження 2-с/522/30/17

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 червня 2017року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 522/687/17, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 27.03.2017 року звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначаючи, що судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Боржник в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Стягувач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси у судове засідання представник не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що її вимоги належить задовольнити.

Судом встановлено, що 22.02.2017 року Приморський районний суд м. Одеси видав судовий наказ по цивільній справі № 522/687/17, згідно якого стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги в сумі 24810,93 грн. та судові витрати в розмірі 689 грн., але заявник вказує, що на момент винесення судового наказу стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, тому судовий наказ по цивільній справі № 522/687/17 підлягає скасуванню, при цьому, суд розяснює стягувачу, що заявлені ним вимоги, можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 105 -1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 522/687/17 задовольнити.

Судовий наказ від «22» лютого 2017 року по цивільній справі № 522/687/17 за вимогоюКЕВ м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 24810,93 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмір 689 грн. скасувати.

Розяснити КЕВ м. Одеси, що заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

07.06.2017