Ухвала суду № 67302915, 14.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522\10696/17

Провадження №2о/522/593/17

УХВАЛА

про витребування доказів

14 червня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши питання про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 13.06.2017 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення юридичного факту.

Під час розгляду справи у суду виникло питання щодо витребування доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, а саме у Шостій Одеській державній нотаріальній конторі належним чином посвідчені матеріали спадкової справи № 82/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 Шамхал Муртуз- огли, померлого 23.09.2016 року (свідоцтво про смерть серії I-ЖД № 338444, актовий запис про смерть - 4093).

Суд, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за необхідне витребувати з Шостої ОДНК вищевказані матеріали спадкової справи.

Згідно ч. 2 ст. 235 ЦПК України, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 57-60,64,133,208, 235 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори належним чином посвідчені матеріали спадкової справи № 82/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 Шамхал Муртуз- огли, померлого 23.09.2016 року(свідоцтво про смерть серії I-ЖД № 338444, актовий запис про смерть - 4093).

Розяснити ч. 5ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

14.06.2017