Постанова № 67302723, 19.06.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1236/17

3/504/460/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ з ІІ «Трансінвестсервіс», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», кв.17, паспорт серії КЕ 369742, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 06.09.1996 року, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1ст.163-4 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

встановив:

13.04.2017 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ з ІІ «ТІС», код ЄДРПОУ 22447500, розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, вул. Чапаєва, 50, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства, визначення нарахування та слати єдиного соціального внеску, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи, за період з 01.10.2012 року по 30.09.2016 року, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: не утриманний податок з доходів фізичних осіб та військовий збір, згідно акту перевірки № 4/28-08-14/22447500/1 від 06.02.2017 року, чим порушено вимоги п.163.1.1, п.163.1.2 п.163.1 ст.163, п.п.»б» 164.2.17 п.164.2, п.164.5 ст.164, п.п. 168.1.1, 168.1.2 п.168.1 ст.168, п.51.1 ст.51, п.п. а) п.176.2 ст.176, п.1.2 п.161 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-4 КУпАП. Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ТОВ з ІІ «ТІС» - ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Суддя розглянувши матеріали адміністративної справи прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.56 Податкового Кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. При цьому п.56.18 цієї статті визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1А та додані до них документи, суд приходить до висновку про відсутність в матеріалах провадження достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 в порушення нею встановленого порядку ведення податкового обліку, а також суд приймає до уваги те, що податкові повідомлення-рішення №0002234913 та №0002221400 від 01.03.2017 року, а також №0002204913 та №0002191400 від 28.02.2017 року, які були винесені ОУ ОВПП ДФС на підставі акту перевірки 06.02.2017 року №4/28-08-14/22447500/1 оскаржені до Одеського окружного адміністративного суду, відтак податкове зобовязання є не узгодженим на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, рішення адміністративним судом не прийнято, відтак винність особи не доведена.

У звязку з вищевикладеним, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1А до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: А.В. Литвинюк