Ухвала суду № 67302027, 17.05.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/1821/17

Провадження № 2/488/1296/17

Ухвала

Іменем України

"17" травня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Філії Південна ПАТ Миколаївобленерго, Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить:

- зобов'язати філію Південна ПАТ Миколаївобленерго відкликати акт про порушення ПКЕЕН від 13.04.2017 року № 97999;

- визнати недійсним рішення обласної комісії ПАТ Миколаївобленерго від 11.05.2017 року про розгляд акту про порушення ПКЕЕН від 13.04.2017 року;

- відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 119 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, однак дана позовна заява вказаним вимогам не відповідає, зокрема:

- не чітко викладений зміст позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК);

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК);

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Із змісту вказаної статті вбачається, що підставою для відстрочки сплати судового збору є майновий стан сторони, яка заявляє відповідне клопотання.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору, виходячи з того, що позивачем не надано жодного доказу, який би характеризував її матеріальний стан.

Таким чином, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від докузування та сплатити судовий збір і надати суду оригінал квитанції.

Одночасно суд повідомляє позивачу реквізити для сплати судового збору:

ОСОБА_3: Державний м. Миколаїв Корабельний район 22030001

ЄДРПОУ: 37992781 ОСОБА_3: ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013; рахунок 31211206700004; код класифікації 22030001; Судовий збір Державна судова адміністрація України 050..

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119-120, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Філії Південна ПАТ Миколаївобленерго, Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про визнання дій протиправними - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева