Ухвала суду № 67301945, 29.05.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговскій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Казанка заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у зв’язку з тим, що 31.10.2016 року між зазначеними товариствами було укладено договір факторингу №1/ФК відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» своє право вимоги стягнення заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договорами кредиту: № 34/4472SFPR7 від 25.08.2011 року; № 35/4472SFDS8 від 25.08.2011 року; № 216/4472SFPR7 від 03.12.2011 року; № 217/4472SFPR7 від 03.12.2011 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1.

При цьому ТОВ «Кредекс фінанс» зазначав, що підставі виконавчого листа, 09.09.2016 року у ЦВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52105121 з примусового виконання рішення у справі №473/1136/15-ц від 07.09.2015року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості в сумі 9530 грн. 20 коп.

Представник заявника - ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви.

Заінтересована особа - представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» - в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст.378 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №473/1136/15-ц, суд вважає, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає задоволенню.

Згідно зі ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №473/1136/15-ц вбачається, що на підставі рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.09.2015 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму заборгованості у розмірі у розмірі 9286 грн. 60 коп. та судовий збір 243 грн. 60 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином, ОСОБА_1 та ТОВ «Кредекс фінанс» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб’єктивних майнових прав чи обов’язків від одного суб’єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

ТОВ «Кредекс фінанс» як стягувач уклав договір факторингу №1/ФК з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» своє право вимоги стягнення заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договорами кредиту: № 34/4472SFPR7 від 25.08.2011 року; № 35/4472SFDS8 від 25.08.2011 року; № 216/4472SFPR7 від 03.12.2011 року; № 217/4472SFPR7 від 03.12.2011 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов’язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 378 ЦПК України та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ 35017877, адреса місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок: 265000023048487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Казанківського районного суду Миколаївської області у цивільній справі №473/1136/15-ц від 07.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у розмірі 9530 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: