Ухвала суду № 67301444, 22.05.2017, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/234/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою про повернення судового збору, яку мотивував тим, що ухвалою суду від 7 (насправді 6) квітня 2017 року по справі № 305/446/17 (насправді (146/234/17) було повернуто позовну заяву ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2. Представник банку просить зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Томашпільському районі Вінницької області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір сплачений в сумі 2400 грн, посилаючись на ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, прийшов до наступного.

Згідно ст.. 7 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), закриття провадження у справі.

Так, 14 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Томашпільського районного суду Вінницької області з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 33474,38 гривень за кредитним договором № б/н від 19 жовтня 2012 року та судові витрати у справі. Дану позовну заяву було оплачено судовим збором в розмірі 1600 гривень.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 6 квітня 2017 року провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Оскільки Законом України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі, тому суд приходить до висновку, що є підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

10 березня 2017 року зареєстровано заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній цивільній справі. Дану заяву було оплачено судовим збором в розмірі 800 гривень.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 березня 2017 року дану заяву забезпечено. Ухвалено: накласти арешт на квартиру загальною площею 18,30 кв.м., житловою площею 10,30 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, домоволодіння загальною площею 106,10 кв.м., житловою площею 56,60 кв.м., яка розташована за адресою: Вінницька область, Томашпільський район, смт Вапнярка, вул..Леніна, 203, належні ОСОБА_2.

Встановити заборону відповідачу ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації на інших власників права власності на квартиру загальною площею 18,30 кв.м., житловою площею 10,30 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, домоволодіння загальною площею 106,10 кв.м., житловою площею 56,60 кв.м., яка розташована за адресою: Вінницька область, Томашпільський район, смт Вапнярка, вул..Леніна, 203.

Тобто, заява про забезпечення позову була судом розглянута, відповідно судовий збір в такому випадку не повертається, оскільки така позиція розгляду справи не передбачена Законом України «Про судовий збір» для повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 209, 210 ЦПК України, ст.. 7 ч.1 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Сплачений ПАТ КБ ПриватБанк (код 14360570) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), одержувачем якого є УДКСУ у Томашпільському районі, 220300, Код 36331505, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області в м.Вінниця, Код банку 802015, рах.№ 31210206700524, призначення платежу *;101;14360570;Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до2274719190, ОСОБА_2), Томашпільський районний суд Вінницької області(платіжне доручення № BO1S0B17NJ від 20 січня 2017 року)-повернути ПАТ КБ ПриватБанк.

В іншій частині заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_3