Ухвала суду № 67301401, 22.06.2017, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1368/16-ц

Провадження №2-п/144/7/17

У х в а л а

"22" червня 2017 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., вирішуючи питання прийняття заяви Приватного підприємства «Антарис-Агро» про перегляд заочного рішення,

установила:

21 червня 2017 року до суду надійшла заява ПП «Антарис-Агро» про перегляд заочного рішення від 09 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Антарис-Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги відділ з питань державної реєстрації Теплицької РДА, про визнання договору оренди землі недійсним.

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки заява, яку подано ПП «Антарис-Агро», не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, яка передбачає, що в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання,

- обставини, що свідчать про поважність причин, що перешкодили відповідачеві повідомити про це суд,

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача( п.3 та п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України).

В поданій заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими ПП «Антарис-Агро» обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч.7 ст.229 та ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.7 ст.229 та ч.2 ст.121 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву Приватного підприємства «Антарис-Агро» про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Запропонувати Приватному підприємству «Антарис-Агро» протягом пяти днів з дня отримання ухвали виконати вимоги ст.229 ЦПК України, інакше заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

СУДДЯ