Ухвала суду № 673014, 23.01.2007, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 січня 2007 року М.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К.І. розглянула справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_2 до редакції газети "Буковина" про захист честі, гідності, ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2006 року, -

в становила:

що дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанціі, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України: до неї не додані квитанціі про сплату судового збору /державного мита/ в сумі 487 грн. 50 коп. на рахунок місцевого бюджету Шевченківського району м.Чернівці, ідентифікаційний код 23246436; р/р №31414533760003; банк одержувача: УДК у Чернівецькій області; МФО 856135; код бюджетної класифікації 22090100 /або документ, що підтверджує звільнення від його сплати/.

До апеляційної скарги додана квитанція від НОМЕР_1 про сплату судового збору в сумі 08 грн. 50 коп. Ця сума є недостатньою і не відповідає розміру, передбаченому п/п "ж" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Не сплачені також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплата яких передбачена ст.81 ЦПК України, в сумі 30 грн., які належить сплатити на р/р 35222009000095, МФО 856135, ЕДРПОУ 02894728, банк одержувач: ГУДКУ у Чернівецькій області.

За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 і ОСОБА_2 термін для усунення недоліків апеляційної скарги - доплати судового збору в сумі 479 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. до 7 лютого 2007 року.

Керуючись ст.ст. 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

Справа № 22ц-154/2007р. Головуючий у першій інстанції

Категорія: 27/28 Марчук В. Т.

Доповідач: Заводян К.І.

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 термін для усунення недоліків апеляційної скарги - доплати судового збору /державного мита/ в сумі 479 (чотириста сімдесят дев'ять) гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО (тридцять) гривень до 07 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.