Вирок № 67300980, 21.06.2017, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/115/17

провадження 1-кп/633/34/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

за участю прокурора - Шуляка О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги кримінальне провадження № 120172 204 400 00167 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта повна загальна середня, неодруженого, раніше судимого: 18 серпня 2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1,3 ст. 358, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

14 березня 2013 року за вироком Печенізького районного суду Харківської області за ч.3 ст. 185, ст.75, ч.4 ст.70, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70,71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.08.2014 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.08.2014 р. згідно зі ст. 2 Закону України « Про амністію» в 2014 році, зареєстрованого проживаючим : АДРЕСА_1, фактично проживаючого: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, початковий момент в ході досудового розслідування не встановлено, до 24.02.2017 р. діючи умисно, маючи на меті зберігання бойових припасів, усвідомлюючи протиправний та злочинний характер свого діяння, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, порушуючи вимоги чинного законодавства, зберігав на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 патронів, що відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 2483 від 23.03.2017 р. належать до категорії боєприпасів та є проміжними патронами калібру 5,45х39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (7Н6) придатними для стрільби, а також корпус ручної осколочної гранати РГД -5 та підривач УЗРГМ -2, споряджений комбінованим зарядом ініціючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю) та бризатної вибухової речовини (ТЕН, гексоген) - масою 1,1-1,2. Відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи № 13/2017 від 20.03.2017 підривач до ручних гранат УЗРГМ -2 є вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення, відноситься до категорії засобів ініціювання. У своїй сукупності (штатному з'єднанні) корпус гранати РГД-5 з підривачем до ручних гранат УЗРГМ -2 утворюють осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів.

Вищезазначені предмети ОСОБА_1 в лютому 2017 року ( точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) знайшов на території лісу ( лісосмуги), розташованого поблизу смт. Печеніги, Печенізького району Харківської області та діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, маючи на меті придбання та подальше зберігання вказаних предметів приніс їх до себе додому, тим самим протиправно придбав їх.

24.02.2017 р. в період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин працівниками поліції проведений обшук домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 під час якого в присутності понятих виявлено та вилучено : проміжні патрони калібру 5,45х39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (7Н6), в кількості 20 штук та корпус гранати РГД-5 з підривачем до ручних гранат УЗРГМ - 2.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив дане правопорушення при викладених вище обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлени права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження з бойовими припасами, тобто придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини які пом'якшують та обтяжують покарання. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 є тяжким злочином. ОСОБА_1 раніше судимий, не одружений, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, за місцем проживанння характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

В якості обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, на підставі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставин справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідно обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України .

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування було обрано у вигляді особистого зобов'язання, згідно ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 30 березня 2017 року, який на час розгляду кримінального провадження сплинув, а саме 28 травня 2017 року. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Долю процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст.369, 370, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, ГУ ДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової вибухотехнічної та дактилоскопічної експертиз в сумі 2463 ( дві тисячі чотириста шістдесят три) грн., 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової балістичної експертизи в сумі 1584 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири) грн.,00 коп.

Речові докази по справі - запал до гранати РГД-5 та корпус гранати РГД-5, які знаходяться на зберіганні в камері схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Речовий доказ по справі - один полімерний пакет білого кольору, горловина якого скріплена, з написом у печатному вигляді чорного кольору та у рукописному вигляді синього кольору : « Речові докази по кримінальному провадженню № 120 172 204 400 00 167», в якому знаходяться двадцять відстріляних гільз патронів 5,45 х39 - які перебувають на зберіганні в камері схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Речовий доказ по справі - диск DVD+R на якому відкопійовано відеозапис з проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, який знаходиться в кримінальному провадженні - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : В.А. Смирнов