Ухвала суду № 67300423, 20.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4437/17 Головуючий 1 інст. - Проценко Л.Г.

Справа № 642/9035/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 01 червня 2017 року за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Інтер-Інвест» про визнання недійсними кредитних договорів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01 червня 2017 року відновлено провадження у справі.

На вказану ухвалу суду 14 червня 2017 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Із змісту вказаної статті та рішень Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010, 28 квітня 2010 року № 12-рп/2010, 08 липня 2010 року № 18-рп/2010, 22 квітня 2014 року № 1-5/2014, Постанови Верховного Суду України від 17 лютого 2015 року, 10 лютого 2016 року, 17 лютого 2016 року, 13 квітня 2016 року, 11 травня 2016 року, 06 липня 2016 року тощо не вбачається, що ухвали про відновлення провадження у справі оскаржуються.

У відповідності до частини 2 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до Ленінського районного суду м. Харкова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України.

Крім того, звертаю увагу на те, що виділені матеріали по цивільній справі направляються до суду апеляційної інстанції в разі оскарження процесуальних документів, пов'язаних тільки з забезпечення позову або доказів.

Керуючись ч.2 ст. 293, ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 01 червня 2017 року за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Інтер-Інвест» про визнання недійсними кредитних договорів повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для вирішення питання відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя